Решение № 2-2553/2025 2-2553/2025~М-1896/2025 М-1896/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2553/2025

Дело № 2-2553/2025

УИД 69RS0036-01-2025-006475-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк», в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 04.03.2024, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № PILCBCMIQR2401111543 от 11.01.2024 в размере 44044,75 руб., в том числе просроченный основной долг 38542,21 рубля, начисленные проценты 5177,09 рублей, штрафы и неустойку 325,45 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2024 и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № PILCBCMIQR2401111543. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 %. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Определением суда от 10.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, на основании следующего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.01.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № PILCBCMIQR2401111543.

Согласно п.1 соглашения лимит кредитования составляет 150000 руб.

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредитования "Кредитная карта" с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции.

Согласно п.4 соглашения процентная ставка по кредиту составляет 29,49 процентов годовых.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями (п.6.1 соглашения о кредитовании).

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). – 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств.

ФИО2 также было подписано дополнительное соглашение к договору, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты № PILCBCMIQR2401111543 от 11.01.2024. ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждено выпиской по операциям по счету. № 40817810710540092952.

Задолженность ФИО2 перед истцом составляет 44044,75 рублей

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.03.2024, что подтверждается свидетельством о смерти III-OH №502556 и актовой записью о смерти № 170249690000001444001.

Из представленной нотариусом ФИО4 копии наследственного дела следует, что наследником по закону является сестра – ФИО1.

ФИО1 обратилась 20.04.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 В состав наследственного имущества входит: гараж с земельным участком, другое движимое и недвижимое имущество.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошел гараж по адресу: Тверская область, городской округ Тверь, город Тверь, территория а/к № 15 Заволжского района (2-я ФИО5), д.51, гараж №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 309966,22 рубля. права на денежные средства, находящиеся на счете вклада в доп. офисе №8607/097 ПАО Сбербанк № 40817810163004850226 (остаток денежных средств на счете 4,63 рубля), права на денежные средства, находящиеся в доп. офисе №8607/097 ПАО Сбербанк № 40817810763002866638 (остаток на счете 1946,8 рублей), а также задолженность по кредитному договору <***> открытому в ПАО Сбербанк в размере 16349,68 рублей.

04.12.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: гаража по адресу: Тверская область, городской округ Тверь, город Тверь, территория а/к № 15 Заволжского района (2-я ФИО5), д.51, гараж №, кадастровый номер №, и прав на денежные средства, находящиеся на счете вклада в доп. офисе №8607/097 ПАО Сбербанк № 40817810163004850226, прав на денежные средства, находящиеся в доп. офисе №8607/097 ПАО Сбербанк № 40817810763002866638, задолженность по кредитному договору <***> открытому в ПАО Сбербанк в размере 16349,68 рублей

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Суд, установив, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика является ФИО1, принявшая наследство, пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика задолженности, суд установил, что ФИО1 приобрела в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на вышеуказанное имущество на сумму 295567,97 рублей.

Учитывая, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд полагает, что перешедшего к ФИО1 имущества достаточно для погашения задолженности по соглашению о кредитовании в размере 44044,75 рублей..

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением №34601 от 21.07.2025.

Руководствуясь ст.195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан УМВД по Тверской области 07.02.2025) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCBCMIQR2401111543 от 11.01.2024 в размере 44044,75 рублей, в том числе просроченный основной долг 38542,21 рубля, начисленные проценты 5177,09 рублей, штрафы и неустойку 325,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Боброва

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий: Т.И. Боброва