Решение № 2-816/2018 2-816/2018 ~ М-669/2018 М-669/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-816/2018

Дело № 2-816/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В.П., проживающий на момент смерти: <адрес>. В установленные законом сроки, 09.02.2012 года, супруга наследодателя, ФИО2, и ее сын, ФИО1, обратились с заявлением в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. 18.04.2012 года нотариус С.Т.К., выдала наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, по реестру за № на следующее наследственное имущество: ? долю в праве собственности на автомобиль марки М21412-01 и 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились к нотариусу за получением дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, что составляет 5,8 га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащую Д.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию которой был ее сын, Д.В.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не зарегистрировавший своих наследственных прав. В связи с тем, что наследниками не было представлено документом, подтверждающих право собственности Д.П.А., на спорную земельную долю, наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, что составляет 5,8 га, кадастровый №, местоположение: <адрес>. Как следует, из Выписки из ЕГРН, выданной 21.11.2017 года за № Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, в ЕГРН имеются сведения о возникшей до вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», у Д.П.А. права собственности на земельную долю в размере 5,8 га и учтенные в ГКН до вступления в силу закона № 218, тогда как наследник, ее сын, является наследником своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справки, выданной Администрацией ФИО3 Омской области от 09.11.2017 года, в архивном фонде Администрации имеются сведения о наличии земельного пая у Д.П.А., площадью 5,8027 га. Указанная справка дана на основании Учредительного договора о создании Акционерного общества закрытого типа «Новоомское», №. В связи с тем, что у наследников не сохранился оригинал свидетельства на право собственности на землю № от 22.02.1998 года, подтверждающее права собственности наследодателя, Д.П.А., и отсутствием государственной регистрации прав за наследодателем, Д.П.А., в связи с ее смертью, последние были вынуждены обратиться в суд с иском. На основании изложенного истцы просят: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти, Д.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, что составляет 5,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, в земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; признать право общей долевой собственности на земельную долю, что составляет 5,8 га, расположенную по адресу: <адрес> в земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства за ФИО2, ФИО1 в равных долях каждому.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 участия не принимали, извещены надлежаще. Представили письменное ходатайство в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, также пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Новоомского сельского поселения ФИО4, действующая на основании доверенности, участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные пояснения на исковое заявление, в котором пояснила, 13.07.2017 года администрацией было подано исковое заявление в Омский районный суд о признании права собственности на невостребованные земельные доли, на земельном участке с кадастровым номером №, в том числе, принадлежащем Д.П.А. Ввиду того, что в судебное заседание явился родственник Д.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и изъявил желание оформить имущество в собственность, администрация от исковых требований к Д.П.А. отказалась. Право собственности на невостребованную земельную долю Д.В.П., в том числе в судебном порядке, администрацией не признавалось.

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы районного самоуправления Омского района № 66-П от 10.02.21998 года Д.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве коллективно-долевой собственности земельный пай площадью 5,8 га, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №.

Из архивной справки, выданной администрацией Новоомского сельского поселения на основании Учредительного договора о создании АОЗТ «Новоомское», Д.П.А. имела земельный пай площадью 5,8027 га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.11.2017 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 52187414 кв.м., относится к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на земельный участок зарегистрирована общая долевая собственность Д.П.А., доля составляет 5,8 га, на основании свидетельства на право собственности № от 22.02.1998 года.

Д.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Омской области Управления записи актов гражданского состояния – Омский отдел.

По правилам ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Д.П.А., в связи со смертью прекращена.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Омского района С.Т.К. поступило заявление от Д.В.П., в котором указал, что является наследником Д.П.А. по завещанию и просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В материалах наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.Т.К. к имуществу Д.П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, содержится завещание, из которого следует, что Д.П.А., завещала все свое имущество сыну Д.В.П..

В связи с расхождение в прочтении имени наследодателя, в свидетельстве о смерти и завещании, решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Омским сельским Советом Омского района Омской области и выполненного от имени Д.П.А. – Д.П.А.. Этим же решением суда установлен факт родственных отношений, а именно, то что Д.П.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Д.В.П.. Установление факта родственных отношений было необходимо, в связи с разночтением имени матери Д.В.П., так в свидетельстве о его рождении имя матери было указано Д.П.А., а в свидетельстве о смерти наследодателя – Д.П.А..

В судебном заседании установлено, что и в свидетельстве на право собственности на землю № от 22.02.1998 года, имеется разночтение в имени наследодателя, так в свидетельстве на право собственности на землю имя указано – Д.П.А., в свидетельстве о смерти - Д.П.А..

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая, что и ранее имелись разночтения в имени наследодателя, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю № от 22.02.1998 года, принадлежит Д.П.А., следовательно, Д.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве совместной собственности земельный пай общей площадью 5,8 га из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенному по адресу: <адрес> Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ умершей Д.П.А., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о включении доли равной 5,8 га из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенному по адресу: <адрес> в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (т.е. на день его смерти) вещи и иное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как уже установлено, наследник Д.П.А. – Д.В.П. обратился к нотариусу С.Т.К. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, при этом наследственное имущество состояло из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, состоящему из земельной доли общей площадью 5,8 га из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенному по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что Д.В.П., является наследником принявшим наследство по завещанию после смерти Д.П.А., но не зарегистрировавшим своих наследственных прав на вышеназванную земельную долю.

Д.В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Д.В.П., в связи со смертью прекращена.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о браке №, Д.В.П. и Н.Л.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Д., жене – Дидрих.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Д.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Д.В.П. и ФИО2.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Д.В.П. и ФИО2.

Соответственно после смерти Д.В.П. наследниками первой очереди являются: супруга ФИО2, сыновья – ФИО1 и Д.И.В.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Д.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО2 и его сын, ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследник Д.В.П. - сын Д.И.В., представил нотариусу заявление, из которого следует, что он наследство после смерти отца не принимал. На наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

18.04.2012 года ФИО2 и ФИО1, в равных долях, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки М21412-01 и 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением, в котором просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 5,8 га из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенному по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса от 13.03.2018 года наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванную земельную долю. В выдаче свидетельства отказано, поскольку заявителями не представлены документы, удостоверяющие право собственности наследодателя на истребимую земельную долю.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель Д.В.П., принявших наследство после смерти Д.П.А., но не оформивший своих наследственных прав на земельную долю, обладал правом собственности на земельною долю площадью 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1, являются наследниками Д.В.П., принявшими наследство, то исковые требования истцов о признании за ними в равных долях права собственности на земельную долю площадью 5,8 га из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенному по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Д.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 5,8 га, расположенную по адресу: <адрес> в земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 5,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, в земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства за ФИО2, ФИО1 в равных долях каждому, т.е. по ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года.