Решение № 2-788/2023 2-788/2023~М-617/2023 М-617/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-788/2023

УИД 91RS0023-01-2023-000834-35

Дело № 2-788/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Штокало Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> Республики Крым, МВД по <адрес> об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО1 Аметом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что заявитель приходится его родной дочерью. В настоящее время заявителю необходимо оформлять документы для реализации своих прав, предоставленных реабилитированным гражданам и получения Справки о реабилитации, однако он не может подтвердить родственные отношения с отцом, поскольку в свидетельстве о её рождении в графе отец указан ФИО3 Ахмет, а согласно данным, содержащимся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Узбекистан, имеется информация о применении политической репрессии в отношении «ФИО1 Амета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Согласно свидетельству о смерти отца заявительницы его имя указано как Ахмед. Внести изменения в актовую запись о рождении, не представилось возможным. Таким образом, нарушается право ФИО3 на реализацию своих прав, предоставленных реабилитированным гражданам и получения Справки о реабилитации. Поскольку иного способа подтвердить факт родственных отношений не имеется, она вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд и установить факт родственных отношений со своим отцом ФИО3 Ахметом (Аметом) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Заинтересованные лица ОМВД России по <адрес> Республики Крым, МВД по <адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд считает заявление ФИО3 обоснованным и, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО3 в графе отец указан ФИО3 Амет (л.д. 4).

Согласно повторного свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, (л.д. 5-6).

Согласно данным справки о реабилитации, выданной брату заявительницы ФИО4, указано, что ФИО1 (Амед) ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родным отцом, как указано в документах (л.д. 7).

Согласно данным архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был выселен из <адрес> в <адрес>. Вместе с ним на учете в спец.поселении состояли: жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7 Шекуре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о рождении брата и сестры заявителя в графе отец указан ФИО3 Амед (Ахмет), а в графе мать – ФИО3 Айше (Айша), что совпадает с данными, указанными в свидетельстве о рождении заявителя.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем ФИО3

Проанализировав предоставленные заявителем документы, суд полагает их достаточными для установления факта родственных отношений между ФИО3 Амедом (Ахметом) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 1975 года и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что они приходятся отцом и дочерью.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Указанные факты имеет для заявителя ФИО3 юридическое значение, так как порождают возникновение у неё права реализации своих прав, предоставленных реабилитированным гражданам и получения Справки о реабилитации.

Заявитель не имеет другой возможности и в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанные факты, и их установление не связано с разрешением спора о праве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3, заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> Республики Крым, МВД по <адрес> об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО3 Ахмед (Амед, Ахмет) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. Кипчак, <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ - приходится родным отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Уз.ССР.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ерохина И.В.