Решение № 2-132/2021 2-132/2021~М-89/2021 2-2-132/2021 М-89/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-132/2021

Дело № 2-2-132/2021

УИД64RS0010-02-2021-000175-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», далее ООО «Феникс», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит», далее Банк, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику кредит, в свою очередь ответчик обязался возвращать денежные средства и уплачивать проценты. Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик нарушил условия возврата долга и процентов. 08.10.2019 года между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав ( требований). Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 08.10.2013 года по 08.10.2019 года в размере 165850,09 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 133236,56 рублей, задолженность по процентам – 32613,53 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4517 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду возражения по существу иска, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Между Банком и ФИО1 08.10.2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 194350 рублей под 19,9 % годовых ( полная стоимость кредита – 21,81%) на срок 45 месяцев, номер счета для перечисления платежей – № заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Как следует из графика платежей по кредитному договору №, ФИО1 обязан был в определенные в графике дни вносить ежемесячный платеж в размере 6165,56 рублей, последний платеж должен был быть внесен ответчиком в счет погашения кредита – 10.07.2017 года.

Согласно выписки по счету № по кредитному договору № от 08.10.2013 года установлено, что 08.10.2013 года ответчику был выдан кредит в размере 194350 рублей,

Таким образом, суд установил, что Банк совершил акцепт оферты ФИО1, перечислив на указанный заемщиком счет денежные средства полностью.

С учетом указанного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора на основании акцепта Банком оферты заемщика, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Заключив кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в даты, указанные в графике. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан был исполнить обязательство перед истцом (заимодавцем) по выплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов по нему, при этом ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что он со своей стороны исполнил данное обязательство.

Как следует из выписки по счету № и представленного истцом расчета ответчик ФИО1 производил оплату кредита с ноября 2013 года, однако последний платеж был списан 08.05.2015 года, задолженность по кредитному договору за период с 08.10.2013 года по 08.10.2019 года составляет 165850,09 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 133236,56 рублей, задолженность по процентам – 32613,53 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать ( уступать) полностью или частично права требования по Договору третьи лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

04.10.2019 года между Банком и ООО "Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступило свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 648996,76 рублей.

При замене кредитора права ФИО1 нарушены не были, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Между тем, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-922/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района, заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье ООО «Феникс» 29.02.2020 года, то есть в пределах срока исковой давности. 06.04.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы долга в размере 165850,09 рублей по кредитному договору №. 23.04.2020 года данный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Поскольку последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 08.05.2015 года, в дальнейшем повременные платежи от заемщика перестали поступать, следовательно, с учетом срока внесения платежа, установленного графиком платежей, то, начиная с 09.06.2015 года Банк должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. По последнему денежному обязательству, предусмотренному договором как последний платеж – 10.07.2017 года, трехгодичный срок исковой давности истекал 10.07.2020 года.

В период с 29.02.2020 года по 23.04.2020 года ( время обращения за судебной защитой в рамках заявления о выдаче судебного приказа), то есть 1 месяц 26 дней срок исковой давности не тек.

Исковое заявление по данному делу было направлено истцом в суд 04.02.2021 года, что подтверждается почтовым конвертом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по заявленным требованиям срок исковой давности истек.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию и как следствие, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ по дополнительным требованиям ( процентам), вытекающим из основного, в том числе, начисленным за период по 16.08.2017 года. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая применение судом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то как следствие, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.Г.Дурнова