Решение № 2-4995/2019 2-4995/2019~М-5171/2019 М-5171/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4995/2019

Дело №2-4995/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор) в сумме 974 416 руб. 54 коп., в том числе основного долга в сумме 138 908 руб. 20 коп., процентов - 81 444 руб. 05 коп., неустойки за просрочку выплаты основного долга - 754 064 руб. 29 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика по день исполнения обязательства проценты в размере 19,3% годовых на сумму остатка основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,6% в день на сумму основного долга, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления - 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 150 000 руб. под 19,3% годовых на срок по 03.09.2018г. Договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно производить выплату основного долга и процентов. Кредитным договором установлен размер пени за просрочку выплаты основного долга в размере 0,6% в день. Ответчик обязательства не исполнил. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ВТБ 24 (ЗАО) передало право требования взыскания долга по Кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс». На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ООО «Эксперт-Финанс» передало право требования взыскания долга ООО «Русь», а последний, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., передал право требования долга истцу.

В судебное истец, представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Русь» не явились. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 против иска возражали, просили применить срок исковой давности, уменьшить неустойку как несоразмерную последствиям нарушения обязательства. Кроме того, указали на завышение истцом судебных расходов на составление представителем типового иска по взысканию задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследованными судом документами подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком кредитного договора № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 150 000 руб. под 19,3% годовых на срок по 03.09.2018г. Договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно производить выплату основного долга и процентов. Кредитным договором установлен размер пени за просрочку выплаты основного долга в размере 0,6% в день.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ВТБ 24 (ЗАО) передало право требования взыскания долга по Кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс». На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. уступки прав требования ООО «Эксперт-Финанс» передало право требования взыскания долга ООО «Русь», а последний, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования долга истцу.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Возможность передачи права требования долга Кредитным договором предусмотрена.Следовательно, истец вправе предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт просрочки платежей, отсутствие платежей с июля 2014г. ответчик не оспаривает, просит отказать в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку Кредитным договором предусмотрена обязанность вносить платежи ежемесячно, и кредитор более трёх лет не обращался в суд за взысканием просроченных сумму, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период, предшествовавший трёхлетнему периоду перед обращением в суд.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная с платежа от 02.11.2016г. и до последнего платежа от 03.09.2018г. С учётом этого сумма задолженности по основному долгу составляет 74 868 руб. 07 коп., проценты – 15 262 руб. 01 коп., плата за подключение к договору страхования -13 800 руб.

Поскольку ко дню рассмотрения дела ответчик не погасил задолженность по основному долгу, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму остатка основного долга в размере 19,3% годовых и пени в размере 06% в день.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойку, рассчитанную на основной долг в размере 0,6% в день суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижает неустойку на основной долг до 14 000 руб.

За период действия Кредитного договора, по платежам с 02.11.2016г. до 03.09.2018г., основной долг составляет 74 868 руб. 07 коп., проценты (по ставке 19,3% годовых) – 15 262 руб. 01 коп.

За период с 04.09.2018г. по 05.12.2019г. проценты по ставке 19,3% годовых на сумму основного долга 74 868 руб. 07 коп. составляют 18 131 руб. 55 коп. (74 868 руб. 07 коп. /100 х19,3 /365 х 458).

Всего по состоянию на 05.12.2019г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию плата за подключение к договору страхования в сумме 13 800 руб. (по платежам с 02.11.2016г. до 03.09.2018г.), основной долг - 74 868 руб. 07 коп., проценты по ставке 19,3% годовых 33 393 руб. 56 коп. (15 262 руб. 01 коп. + 18 131 руб. 55 коп.) и неустойка в виде пени на основной долг (по платежам с 02.11.2016г. до 03.09.2018г. и по 05.12.2019г.) – 14 000 руб.

На будущее время, с 06.12.2019г. с ответчика в пользу истца до дня погашения основного долга в сумме 74 868 руб. 07 коп. подлежат взысканию проценты на сумму остатка основного долга в размере 19,3% годовых и пени в размере 0,6% в день.

В силу ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления 1 000 руб., а также в доход местного бюджета (пропорционально удовлетворённым требованиям) - госпошлину в сумме 1 812 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя на 1 000 руб., задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 136 061 руб. 63 коп., в том числе основной долг 74 868 руб. 07 коп., проценты 33 393 руб. 56 коп., плату за подключение к договору страхования 13 800 руб., пени на основной долг в сумме 14 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с 06.12.2019г. до дня погашения основного долга в сумме 74 868 руб. 07 коп. проценты на сумму остатка основного долга в размере 19,3% годовых и пени в размере 0,6% в день.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 812 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов