Решение № 2А-325/2017 2А-325/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-325/2017

№ 2а-325/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гавриковой М.И., с участием прокурора Дроздовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел ОМВД РФ по месту жительства для регистрации, и оставлении без изменений установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что поднадзорный ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения. ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, подрабатывает на разовых калымных работах, проживает с сожительницей и ее детьми в благоустроенной квартире. По характеру хитрый, лживый, наглый, изворотливый. На замечания реагирует агрессивно, должных выводов для себя не делает. В период действия административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, подрабатывает на разовых калымных работах, проживает с сожительницей и ее детьми в благоустроенной квартире. По характеру хитрый, лживый, наглый, изворотливый. На замечания реагирует агрессивно, должных выводов для себя не делает. В период действия административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные обязанности в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, а также оставить без изменения установленные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 требования ОМВД РФ по <адрес> признал. Постановления мирового судьи не обжаловал.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, считает требования ОМВД РФ по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве, судимость не погашена.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или место пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (итого 3 раза в месяц) в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно совершал правонарушения, в том числе за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Совершение ФИО1 административных правонарушений против порядка управления дает суду основания установить в отношении поднадзорного лица дополнительное ограничение.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, совершении поднадзорным лицом правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (итого 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального бюджета МО «Селенгинский район».

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (итого 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оставить без изменений установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО «Селенгинский район»в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Б.В. Сагаева