Решение № 2-1745/2023 2-1745/2023~М-1360/2023 М-1360/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-1745/2023

К делу № 2-1745/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001622-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 15.05.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> (325289375) на сумму 300 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчиком были получены денежные средства. Однако ФИО1, денежные средства возвращены не были, на основании чего истец полагает, что его права и законные интересы были нарушены. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору <№> (325289375) от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 404 002,02 рубля. А также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 240,02 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1, в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> (325289375) на сумму 300 000,00 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 мес.

<ФИО>1, был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

Денежные средства истцом были переданы ответчику. В адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> (325289375) от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 404 002,02 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7 240,02 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, и которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт выдан Тимашевским РОВД <адрес>, <дд.мм.гггг>, 0301 510898), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <№> (325289375) от <дд.мм.гггг> в размере 404 002 (четыреста четыре тысячи два) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 240 (семь тысяч двести сорок тысяч) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -