Постановление № 1-789/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-789/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 октября 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО2, с участием ст. пом. прокурора <адрес> ФИО5, защитника ФИО8, представившей удостоверение за № и ордер № от 11.10.2018г., следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4, законного представителя ФИО7 по доверенности, рассмотрев постановление следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с не оконченным средним образованием, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем свободного доступа, проник в салон транспортного средства марки ВАЗ 2106, принадлежащего Потерпевший №1, за государственными регистрационными знаками <***> 34рус, припаркованного у <адрес> по пр. А.Акушинского <адрес>, откуда, отсоединив из корыстных побуждений, тайно похитил магнитофон фирмы «Пионер» стоимостью № рублей и две музыкальные колонки фирмы «Алпайн» общей стоимостью № рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму № рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 поступило ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, последствия которого потерпевшему Потерпевший №1, возместил полностью.

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей в отношении ФИО1, по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший Потерпевший №1, просивший телефонограммой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, законный представитель ФИО7, защитник ФИО8, просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа, предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, выслушав подсудимого и его защитника ФИО8, законного представителя ФИО7, заключение ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5 и, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ. Законодатель дает определение судебного штрафа в ст. 104.4 УК РФ, под которым следует понимать денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий.

Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, - не более 250 000 рублей.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд должен принимать во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Из характеристики, имеющейся в деле (л.д. 59) следует, что ФИО1 является учеником 8 б класса МБОУ «СОШ №», согласно которой характеризуется положительно, согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84, украденное имущество возвращено потерпевшему. С учетом этих обстоятельств, и отсутствием у ФИО1 источника дохода, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст. ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей, предоставив срок для оплаты один месяц, после вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный магнитофон «Пионер» и музыкальные колонки «Алпайн», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, законномму представителю, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение № дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение № суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Абдулгапуров

Отпечатано в совещательной комнате.