Решение № 2А-910/2025 2А-910/2025~М-822/2025 М-822/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-910/2025

Дело № 2а-910/2025 копия

59RS0044-01-2025-...-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 02.06.2025

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Садиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отдела МВД России «адрес» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

дата начальник Отдела МВД России «адрес» (далее по тексту ОМВД России «адрес») обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден приговором Чусовского городского суда адрес от дата по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Чусовского городского суда адрес от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.

дата ФИО1 поставлен на профилактический учет.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности. Проживает по адресу: адрес, характеризуется неудовлетворительно, нуждается в усилении контроля.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят дополнить ранее установленное ограничение, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в месяц в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, представителя не направил, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2, части 3 статьи 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что часть 1 статьи 4 закона «Об административном надзоре» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чусовского городского суда адрес от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чусовского городского суда адрес от дата, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе, и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории Чусовского городского округа адрес, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного либо лица, либо фактического нахождения (л.д. 9).

Между тем ФИО1 совершил административные правонарушения:

- дата ФИО1 не явился на регистрацию, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено постановление от дата, назначен штраф в размере 1000 руб.(л.д. 16);

- ФИО1 не оплачен штраф, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов (л.д.17).

Постановления вступили в законную силу.

Тем самым, ФИО1, в течение года, неоднократно совершены административные правонарушения.

Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает по адресу: адрес, по данному адресу проживает с сожительницей , судим, находясь на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, ограничения административного надзора не соблюдает, характеризуется неудовлетворительно – склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 23).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, правонарушений, в том числе связанных с уклонением от исполнения административного надзора, исходя из образа жизни и поведения, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от дата №64-ФЗ, установленных решением Чусовского городского суда адрес от дата административных ограничений, явно недостаточно, так как у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка и порядка управления со стороны поднадзорной.

При таких обстоятельствах дополнение административных ограничений увеличением обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, дата года рождения, ранее установленные административные ограничения по решению Чусовского городского суда адрес от дата следующим ограничением: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – 1 раз в месяц, всего 3 (три) раза в месяц.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись К.И. Леновская

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна. Судья: К.И. Леновская