Определение № 2-6033/2017 2-6033/2017~М0-4922/2017 М0-4922/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-6033/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к АО «Связной-Логистика» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Связной-Логистика» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец указал цену иска – 66 381 рублей, включив в нее сумму стоимости товара в размере 25 990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 7797 рублей; расходы на юридическую помощь в размере 5000 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении затрат на юридическую помощь в размере 7797 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении затрат на проведение независимой проверки качества в размере 7797 рублей; почтовые расходы в размере 127 рублей 68 копеек; неустойку в размере 1% от цены товара в размере 259 рублей 90 копеек с момента вынесении решения суда по день фактического исполнения требований потребителя; расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Судья считает, что истцом неверно исчислена цена иска.

Истец правильно включил в цену иска сумму стоимости товара в размере 25 990 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 7797 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении затрат на юридическую помощь в размере 7797 рублей, при этом истец неверно включил в цену иска расходы на юридическую помощь в размере 5000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении затрат на проведение независимой проверки качества в размере 7797 рублей; почтовые расходы в размере 127 рублей 68 копеек; неустойку в размере 1% от цены товара в размере 259 рублей 90 копеек с момента вынесении решения суда по день фактического исполнения требований потребителя; расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, поскольку данные расходы являются судебными расходами, связанными с обращением истца в суд.

Таким образом, при арифметическом подсчёте суммы цены иска следует, что она составляет 41584 рубля.

Следовательно, имеет место имущественный спор при цене иска менее 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, данное исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. ст. 28, 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения договора, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО3 исковое заявление к АО «Связной-Логистика» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО3, что с данным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца, месту заключения договора купли-продажи товара или по месту нахождения ответчика по выбору истца

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>2