Решение № 2-3051/2020 2-3051/2020~М-1075/2020 М-1075/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-3051/2020

Гражданское дело № 2-3051/2020 КОПИЯ

24RS0056-01-2020-001346-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.12.2018 между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №1434/0487604, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 51850,89 руб. под 23,8% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме, допускал просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 10.07.2019. По состоянию на 14.02.2020 задолженность по кредиту составляет 69692,34 руб., из них: по основному долгу – 45 208,33 руб.; по процентам – 4628,09 руб.; неустойка – 19855,92 руб. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 2014,47 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1434/0487604 от 10.12.2018 в размере 51850,89 руб., в том числе: основной долг – 45 208 рублей 33 копейки; проценты – 4 628 рублей 09 копеек; неустойка – 2 014 рублей 47 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 1755,53 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <...>, путем направления почтового извещения. Однако ФИО1 за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2018 между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №1434/0487604. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 51487,41 руб. под 23,8 % годовых на срок 36 месяцев, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 2014 рублей 47 копеек (за исключением последнего) по 10 число каждого месяца.

Согласно п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 3.4 Общий условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), банк вправе потребовать полного досрочного обязательства по кредитному договору, в случае если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на предоставление кредита от 10.12.2018, индивидуальными условиями договора «потребительский кредит», общими условиями кредитования физических лиц, выпиской по счету №<***>.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>, из которой усматривается, что последний платеж ответчиком в размере 2 150 рублей был произведен 11.06.2019.

14.10.2019 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик данное требование оставил без внимания.

Задолженность по кредиту по состоянию на 14.02.2020 составляет 69692,34 руб., из них: по основному долгу – 45208,33 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 4628,09 руб.; неустойка – 19855,92 руб. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 2014,47 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1434/0487604 от 10.12.2018 в размере 51850,89 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 1755,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №1434/0487604 от 10.12.2018 в размере 51850 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 45208 рублей 33 копейки; проценты – 4628 рублей 09 копеек; неустойка – 2014 рублей 47 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1755 рубля 53 копейки, а всего – 53606 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2020 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова