Постановление № 5-64/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-64/2024

№ 5-64/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2024 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Слащёвой А.С., в помещении военного суда (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Коха А.С., ИНН №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергавшегося административным наказаниям: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В 22 часа 45 минут 11 декабря 2023 г. <адрес>, Кох, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Кох, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку Кох о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении был извещён надлежащим образом путем направления ему смс-извещения, о его согласии уведомления таким способом имеются сведения в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился, своего представителя для участия в рассмотрении данного дела, либо свои объяснения по существу дела, не направил и не просил об отложении рассмотрения дела, с учётом имеющихся в материалах дела документов прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие Коха.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность Коха в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, в котором содержатся сведения о наличии у лица признаков опьянения. Наличие таких признаков явилось основанием для совершения сотрудниками полиции действий по отстранению Коха от управления автомобилем.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № указано на установление у Коха такого состояния. Это согласуется с бумажным носителем, содержащим сведения об установлении наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 739 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В акте освидетельствования Кох сделал запись о согласии с результатами проведенного исследования.

Обстоятельства совершения Кохом административного правонарушения подтверждаются содержанием видеозаписи, на которой зафиксированы факты выполнения сотрудниками полиции обязанностей, связанных с проведением освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения.

Названные акты, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, виновность Коха в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств в их совокупности.

Справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России <адрес> подтверждается, что Кох не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно информации из МОГН <данные изъяты> УМСПиГН ТССМиДВТ Комитета сельского хозяйства <адрес> Коху удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.

При таких данных прихожу к выводу о том, что 11 декабря 2023 г. Кох, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Следовательно, действия указанного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Коха не содержат признаков деяния, которое подлежит преследованию в уголовном порядке, что подтверждается справкой должностного лица ОГИБДД ОМВД России <адрес> на основании сведений из соответствующей федеральной базы.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Коха А.С. (ИНН №) признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегиюпо административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1