Решение № 2-2438/2024 2-2438/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2438/2024

07RS0001-02-2024-000224-53

Дело № 2-2438/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи- Мамбетовой О.С., при секретаре – Нальчиковой М.Х., с участием истца ФИО1 ФИО12., представителя ОСФР по КБР – ФИО2 ФИО13 действующего по доверенности от 09.01.2024г. №НБ-33, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО14, заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАН ОВИЛ:

ФИО1 ФИО15. обратился в суд с иском к ОСФР по КБР, в котором просит:

установить юридический факт работы ФИО1 ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совхозе "Батехский" (в последующем переименовано в КСХП "Батэх". СХПК "Батэх") в периоды: с 01.06.1978г по 18.10.1979г.; с 23.11.1981г. по 24.01.1983г.; с 07.04. 1983г. по 20.08.1992г.; с 06.03.1993г. по 01.11.2001г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках заблаговременной работы обратился в ОСФР по КБР для проверки стажа и заработной платы.

Однако письмом ОСФР по КБР ему было разъяснено, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости, в стаж не будут включены периоды работы в совхозе "Батехский" (в последующем переименовано в КСХП "Батэх". СХПК "Батэх") в периоды: с 01.06.1978г по 18.10.1979г.; с 23.11.1981г. по 24.01.1983г.; с 07.04. 1983г. по 20.08.1992г.; с 06.03.1993г. по 04.05.1996г., т.к. в книге приказов совхоза «Батехский» ФИО1 ФИО17 (без отчества).

Истец ФИО1 ФИО18. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 ФИО19 в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать по основаниям, приведенным в уведомлении.

Заслушав заявителя ФИО1 ФИО20., представителя ОСФР по КБР ФИО2 ФИО21 свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № (далее – Правила) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (страховые взносы).

В силу пункта 10 названных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил.

В соответствии с положениями статей 264, 266, 55 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение (от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина) при невозможности получения гражданином в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Сведения об обстоятельствах, имеющие значение для установления юридического факта, могут быть получены из объяснения заявителя и заинтересованных лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ №1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что в рамках заблаговременной работы заявитель обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением для проверки стажа работы и заработной платы.

Уведомлением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 ФИО22 разъяснено, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости, в его страховой стаж не будут включены периоды работы в колхозе в совхозе "Батехский" (в последующем переименовано в КСХП "Батэх". СХПК "Батэх") в периоды: с 01.06.1978г по 18.10.1979г.; с 23.11.1981г. по 24.01.1983г.; с 07.04. 1983г. по 20.08.1992г.; с 06.03.1993г. по 04.05.1996г. т.к. в книге приказов совхоза «Батехский» ФИО1 ФИО23 (без отчества).

Вместе с тем, факт работы истца в совхозе "Батехский" (в последующем переименовано в КСХП "Батэх". СХПК "Батэх") в периоды: с 01.06.1978г по 18.10.1979г.; с 23.11.1981г. по 24.01.1983г.; с 07.04. 1983г. по 20.08.1992г.; с 06.03.1993г. по 01.11.2001г. подтверждается трудовой книжкой истца № №.

Суд отмечает, что указанные записи содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, запись о принятии на работу заверена печатью, запись об увольнении также заверена печатью, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей, в трудовой книжке не имеется.

Убедительных доказательств, опровергающих факт работы истца в спорный период, ответчиком не предоставлено.

По мнению суда, ошибки, допущенные должностным лицом при заполнении приказов и иных документов, не могут служить основанием для лишения истца права на получение трудовой пенсии, поскольку обязанности по ведению и правильному заполнению документов полностью возложены на работодателя, и работник полностью лишен права как получать, так корректировать данную информацию.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Свидетели ФИО28 ФИО24 и ФИО29 ФИО25 подтвердили факт работы ФИО1 ФИО26 в совхозе "Батехский" (в последующем переименовано в КСХП "Батэх". СХПК "Батэх") в периоды: с 01.06.1978г по 18.10.1979г.; с 23.11.1981г. по 24.01.1983г.; с 07.04. 1983г. по 20.08.1992г.; с 06.03.1993г. по 01.11.2001г. Кроме того пояснили, что кроме него другого такого лица с фамилией ФИО1 и именем ФИО27 не было.

Факт работы свидетелей в совхозе «Батехский» подтвержден копиями трудовых книжек.

Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

Таким образом, судом достоверно уставлено, что ФИО1 ФИО30 осуществлял трудовую деятельность в совхозе "Батехский" (в последующем переименовано в КСХП "Батэх". СХПК "Батэх") в периоды: с 01.06.1978г по 18.10.1979г.; с 23.11.1981г. по 24.01.1983г.; с 07.04. 1983г. по 20.08.1992г.; с 06.03.1993г. по 01.11.2001г.

Суд отмечает, что из Выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что в системе пенсионного страхования ФИО1 ФИО31 зарегистрирован с 17.12.1999 года.

При этом изложенных обстоятельствах периоды с 17.12.1999г. включены в страховой стаж Пенсионным органом.

Судом дана оценка письменным доказательствам, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, которая установила, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, каковыми являются трудовая книжка ФИО1 ФИО32., справки, представленные в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении юридического факта работы ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ.р. в совхозе "Батехский" (в последующем переименовано в КСХП "Батэх", СХПК "Батэх") в периоды: с 01.06.1978г по 18.10.1979г.; с 23.11.1981г. по 24.01.1983г.; с 07.04. 1983г. по 20.08.1992г.; с 06.03.1993г. по 16.12.1999г.

Установление данного факта порождает для истца правовые последствия, и он не может быть установлен во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 ФИО34, паспорт серии № №, об установлении факта имеющего юридическое значение удовлетворить частично.

Установить юридический факт работы ФИО1 ФИО35, №.р. в совхозе "Батехский" (в последующем переименовано в КСХП "Батэх", СХПК "Батэх") в периоды: с 01.06.1978г по 18.10.1979г.; с 23.11.1981г. по 24.01.1983г.; с 07.04. 1983г. по 20.08.1992г.; с 06.03.1993г. по 16.12.1999г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Мамбетова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.