Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-190/2017

Гражданское дело № 2-190-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 240031 рублей 25 копеек

В обоснование своих требований, истец, сославшись на статьи 809, 810, 309, 310, 311, 312, 314 ГК РФ указал, что 28.02.2012г между ОАО «АКБ Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №23850/001-25-нсо. Приказом Банка России №ОД-20 у ОАО «АКБ Экспресс» с 21 января 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республик Дагестан от 10.04.2013 года Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Кредитный договор №23850/001-25-нсо от 28.02.2012г. в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учетной документации ОАО «АКБ Экспресс» произведена выдача кредита ответчику. Выписка из лицевого счета отражает реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Задолженность ответчика перед банком на 13 января 2016 года составила 240031 рублей 25 копеек, из которых основной долг 179944 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 60089 рублей 69 копеек.

Представитель истца, ОАО «АКБ Экспресс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, ФИО1, иск ОАО «АКБ Экспресс» не признал и пояснил суду, что кредитный договор между ним и ОАО «АКБ Экспресс» не заключался, соответственно кредит он не получал, никаких действий по перечислению денежных средств не осуществлял.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из пункта 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании с 21 января 2013 года у ОАО «АКБ Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 10 апреля 2013 года решением Арбитражного суда Республик Дагестан ОАО « АКБ Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 240031 рублей 25 копеек.

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истец указал, что 28.02.2012г между ОАО «АКБ Экспресс» и ФИО1 заключен кредитный договор №23850/001-25-нсо. Однако в архиве конкурсного управляющего указанный кредитный договор №23850/001-25-нсо от 28.02.2012г. не обнаружен. При этом имеется первично учетная документация, в которой содержатся сведения о выдаче кредита ответчику.

В обоснование указанных в иске обстоятельств истцом в порядке п. 4 ст. 132 ГПК РФ представлена выписка по лицевому счету, содержащая сведения о движении и перечислении денежных средств.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.При разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).Из пояснений ответчика, ФИО1 следует, что он кредитный договор с ОАО «АКБ Экспресс» не заключал, кредит соответственно в указанном банке он не получал, никаких действий по перечислению денежных средств не осуществлял. Судом учитывается то обстоятельство, что предложения со стороны ответчика, ФИО1 в форме заявления в адрес банка в соответствии с требованиями установленными п. 1 ст. 435 ГК РФ, которое достаточно определенно выражало бы намерение последней считать себя заключившей договор с банком, не имеется. Никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство истцом не представлено. Из выписки по операциям на счете ОАО «АКБ Экспресс», ИНН <***>, КПП 054150001, БИК 048209918, за период с 28.08.2012 г. г. по 11.12.2015г. в графе 1 в сведениях о наименовании платежа имеется запись: «выдача кредита по договору №23850/001-25-нсо от 28.02.2012г. согласно распоряжения кредитного отдела №881373 от 29.02.2012г.». В силу положения части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Представленная истцом выписка по лицевому счету не отражает факт передачи и получения ответчиком указанных денежных средств. В силу положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Наличие кредитных обязательств, получения и передачи денежных средств (кредита) должно быть подтверждено кредитным договором, заявлением заемщика о предоставлении кредита, распоряжением займодавца об одобрении заявления заемщика и выдачи кредита, а также расходно-кассовым ордером. Каждая сторона в силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истцом в обоснование заявленных своих требований доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ОАО «АКБ Экспресс» ответчику ФИО1 кроме как выписки по лицевому счету о движении и перечислении денежных средств, не представлено. Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что факт заключения кредитного договора между ответчиком ФИО1 и ОАО «АКБ Экспресс» не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования подлежит отказу в удовлетворении. Определением судьи Ногайского районного суда от 21 августа 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлиныВ силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из того, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, с истца подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей 31 копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, судРЕШИЛ:В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 240031 рублей 25 копеек, отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход государства государственную пошлину в сумме 5600 рублей 31 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.Председательствующий судья Р.А. Аюпов