Решение № 2-883/2019 2-883/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-883/2019

дело № 2-883/2019

УИД 16RS0038-01-2019000870-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 14 мая 2019 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым требованиями к ответчикам в обоснование указав, что приговором Елабужского городского суда в отношении ответчиков был вынесен приговор по ст. 159 УК РФ. Ответчики путем обмана и злоупотребления доверием вынуждали граждан оформлять кредиты и присваивали денежные средства. Решением Елабужского городского суда удовлетворен иск ФИО5 о взыскании с истца денежных средств как заемщика данного кредита. В настоящее время истцом погашена сумма в размере В связи с этим просит взыскать с ответчиков выплаченную сумму в размере

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать солидарно с ответчиков

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора

Из материалов дела следует, что приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена признаны виновными в совершении преступлений в отношении лиц, в том числе в отношении ФИО1, ФИО7 (ст.159 ч.4 УК РФ, ст.174-1 ч.1 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ), ФИО8, ФИО6 (ст.159 ч.4 УК РФ). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена приговор Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в отношении ФИО7 в части осуждения ее по ст.174.1 УК РФ отменено и производством в этой части прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц; в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО7 приговор по 25 эпизодам изменен, действия по эпизодам хищения денежных средств переквалифицированы со ст. 159 ч.4 УК РФ на ст. 159 ч.2 УК РФ.

Из приговора от Дата обезличена усматривается, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО7, используя доверие ФИО1, введя ее в заблуждение обещанием своевременного погашения кредита, заведомо зная о невыполнении этих обязательств, уговорила ФИО1 на оформление кредитного договора с ОАО «АК БАРС» Банк, при содействии ФИО7, ФИО2, ФИО6. ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере Так же материалами гражданского дела установлено, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО5, являвшейся поручителем по договору поручительства от Дата обезличена Номер обезличенаф, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу ОАО «АК БАРК» Банк с указанных лиц солидарно взыскана задолженность в размере

Из апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена следует, что требования исполнительного листа, выданного Елабужским городским судом Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – ОАО «АК БАРС» банк, исполнены, исполнительное производство окончено. Из этого следует, решение суда от Дата обезличена о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме исполнено только ФИО5. Кроме того из этого же апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан следует, что наличие приговора суда, которым установлен факт мошеннических действий в отношении ФИО1 при получении кредита, не может являться основанием для отмены данного решения. ФИО1 не лишена права обратиться в суд к надлежащему ответчику, виновному в причинении ей ущерба, о его возмещении.

Справкой 2 НДФЛ выданной ООО «ФС Елабуга» ФИО1 следует, что ею в счет погашения задолженности перед ФИО5 выплачено

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере оплаченные истцом ФИО5 подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход МО «......» госпошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО9 Надыровны к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МО «......» госпошлину в размере

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: