Определение № 2-2951/2017 2-2951/2017~М-1640/2017 М-1640/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2951/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации города Нижневартовска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МУП «БТИ г. Нижневартовска»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Истцом была произведена самовольная перепланировка и переустройство квартиры: демонтаж перегородок с дверными блоками между коридором №, кладовой и кухней №, демонтаж перегородки с дверными блоками между жилой комнатой № и коридором №, заделка дверного проема в перегородке между туалетом и коридором, заделка части дверного проема между ванной комнатой и коридором, демонтаж перегородки между ванной комнатой и туалетом с образованием совмещенного саузла №, пробивка части дверного проема в перегородке между санузлом № и коридором №, переустановка сантехприборов в санузле №. Обратившись в орган местного самоуправления о согласовании самовольной перепланировки и переустройства по заявлению, истцу устно пояснили, что он не может согласовать по заявлению, так как не получил надлежащего разрешения. Согласно акту приемки выполненных работ по перепланировке, выполненные работы на несущую способность строительных конструкций жилого дома влияния не оказывают. Представитель управляющей организации не возражает против произведенной перепланировки. Просит сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

По данному делу стороны, третье лицо были вызваны в суд на судебные заседания, назначенные на 27.04.2017 года к 14 часам 30 минутам и на 03.05.2017 года к 09 часам 30 минутам.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания представителей не направили. От представителя ответчика и третьего лица по доверенностям ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 дважды не явился по вызову суда, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации города Нижневартовска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МУП «БТИ г. Нижневартовска», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна:

Судья А.В. Артеменко