Приговор № 1-1010/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-1010/2017

Дело №1-1010/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 07 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Опетерно Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кочедыкова М.М. /удостоверение № ..., ордер № ... от 29.11.2017/,

потерпевшей ... М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ** ** **, находясь около дома №... Республики Коми, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия понятны и очевидны для ... В.В., игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных убеждений, выхватил из рук последнего сотовый телефон марки «...» стоимостью 1347 рублей 00 копеек, с находящейся в нем картой памяти «microSD 2GB» стоимостью 112 рублей 50 копеек, принадлежащие ... М.И., похитив их. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... М.И. материальный ущерб на общую сумму 1459 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ. При этом, уточнил предъявленное ФИО1 обвинение в части стоимости похищенного сотового телефона, фактическая стоимость которого, согласно заключения эксперта №... от ** ** **, имеющегося в материалах уголовного дела, составляет 1347 рублей, и просил считать размер причиненного ... М.И. материального ущерба - 1459 рублей 50 копеек.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, в том числе, с учетом его уточнения государственным обвинителем, является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом суд учитывает согласие подсудимого ФИО1, его защитника и потерпевшей ... М.И. на изменение обвинения в судебном заседании, а также, то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимого не требует проверки доказательств и не ухудшает его положения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, а также учитывая наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей по наказанию, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина