Решение № 2А-1352/2018 2А-1352/2018~М-1268/2018 М-1268/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-1352/2018




Дело №2а-1352/2018


РЕШЕНИЕ


Имением Российской Федерации

ст. Полтавская 05 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края по доверенности №41 ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика, адвоката Зайчикова А.И. представившего удостоверение №417 от 23.04.2003 года и ордер №910086 от 05.07.2018 года

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


Начальник отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований начальник отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 указал, что ФИО2 был осужден 02.09.2004 года Красноармейским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима.

Освобожден 25.09.2015 года из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания.

После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту проживания характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, с соседями не конфликтует.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края по доверенности ФИО1 административный иск поддержала, указала, что ФИО2 отбывал наказание за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, имеет непогашенную судимость, кроме того в течении одного года совершил два административных правонарушения. Просила установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, наложив административные ограничения в виде: запрета пребывания вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения надзорных органов. Обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив днями регистрации первую и вторую среду каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании защитник, адвокат Зайчиков А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С. административное исковое заявление поддержал, считал, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 данной статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 02.09.2004 года Красноармейским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима.

Освобожден 25.09.2015 года из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания.

Судом также установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту проживания характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, с соседями не конфликтует.

Поскольку ФИО2 отбывал наказание за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно 27.12.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 3000 рублей, 06.06.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, суд считает необходимым в отношении лица необходимо установить административный надзор и наложить административные ограничения.

Кроме того, в судебном заседании административный ответчик признал административный иск начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает административным ответчиком признания административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и установлении административного надзора в отношении административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.46, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, то есть до 05.07.2021 года.

Наложить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывания вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения надзорных органов.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Красноармейскому району по месту жительства к инспектору группы административного надзора 2 раза в месяц, определив днями регистрации первую и вторую среду каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Красноармейскому району (подробнее)

Судьи дела:

Килюхов М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ