Постановление № 1-427/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-427/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 4 декабря 2024 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Исовой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Маймановой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> Горно-Алтайске Республики Алтай, передал посреднику Свидетель №4 25 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – оформление и выдачу двух свидетельств о профессии водителя категорий «В» и «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения, которые последний должен был передать руководителю ООО «<данные изъяты>» в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, после чего получил от Свидетель №4 вышеуказанные свидетельства.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4, являясь посредником, действуя по поручению ФИО1, возле здания кинотеатра «<данные изъяты>» по <адрес> передал Свидетель №3 22 000 рублей для последующей передачи руководству ООО «<данные изъяты>», после чего, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Свидетель №3, являясь посредником, по поручению ФИО1, на территории <адрес> края передал 20 000 рублей неустановленному лицу для последующей передачи руководству ООО «<данные изъяты>», после чего указанное неустановленное лицо, являясь посредником, в интересах ФИО1 передало указанные денежные средства директору ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в качестве коммерческого подкупа, за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий – оформление и выдачу двух свидетельств о профессии водителя категорий «В» и «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения. Последняя в интересах ФИО1 незаконно изготовила свидетельства о профессии водителя категорий «В» и «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения, выданные ООО «<данные изъяты>».

Обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст.204 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

В обоснование своего ходатайства, ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, выезжал на проверку показаний на месте, более ничего противоправного не совершит. Основания прекращения, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены, он пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подзащитного, указывая, что все основания для применения ст.28 УПК РФ имеются.

Помощник прокурора ФИО5 по заявленному обвиняемому ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, полагая, что основания для этого имеются.

Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1-4 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, вину признал в полном объеме, добровольно дав подробные признательные показания не только о своих действиях, но и изобличающих причастных к преступлению лиц, посредников, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает, что в действиях ФИО1 действительно имеет место добровольное сообщение о совершенном им преступлении и способствование его расследованию, кроме того, вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

С учетом с этим суд приходит к выводу, что обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.204 УК РФ, не имеется.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО4 Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 8 153 рубля 60 копеек.

В судебном заседании защиту интересов обвиняемого ФИО1 осуществлял по назначению суда также адвокат ФИО4 Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи обвиняемому в сумме 4 844 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности обвиняемого ФИО1, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в общей сумме 12 997 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к ст.204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 12 997 рублей 60 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков