Решение № 2-1947/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1947/2020

к делу 2-1947/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <...> от 16.08.2012г. в размере 903493,18 руб.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12234,93 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2012г. между В. и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 24166 руб., размер последнего платежа – 24091,13 руб., дата последнего платежа – 16.08.2017г., процентная ставка – 19,5 % годовых, полная стоимость кредита – 34,16 %. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 903493,18 руб. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 29.11.2016г. между В. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 903493,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.08.2012г. между В.» и ФИО1 был заключён кредитный договор № <...> на сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,5 % годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора (л.д. 6-10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно кредитному договору, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и процентов (аннуитетные платежи, аннуитет). Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцев, в котором был предоставлен кредит.

<...>. между В. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 903493,18 (л.д. 16-24).

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования, направленным руководителем юридического департамента ООО «ЭОС» в адрес ФИО1, последний был уведомлен, что права требования по кредитному договору № <...> от 16.08.2012г., заключенному им с В. перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 25).

Согласно расчету, по состоянию на 29.11.2016г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 903493,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 598117,98 руб., проценты – 224375,20 руб., комиссия за присоединение к страховой программе 1 – 81000 руб. (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № <...> от 16.08.2012г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 16.08.2012г. суд находит правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12234,93 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 16.02.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <...> от 16.08.2012г. в размере 903493 (девятьсот три тысячи четыреста девяносто три) руб. 18 коп. из них: задолженность по основному долгу – 598117,98 руб., проценты – 224375,20 руб., комиссия за присоединение к страховой программе 1 – 81000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 12234 (двенадцать тысяч двести тридцать четыре) руб. 93 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда