Приговор № 1-492/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-492/2019

Дело № 1-492/2019

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан 20 августа 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной в <адрес> по адресу: <адрес> проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила в городе Магадане неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил на исполнение в <адрес> отдел УФССП России по <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, находящееся с ДД.ММ.ГГГГ в Магаданском городском отделе № УФССП России по <адрес> и имеющее по состоянию на 2019 год регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО4, и ей присвоена фамилия ФИО5.

ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, как родитель обязана содержать несовершеннолетнего ребенка, кроме того, на нее возложена обязанность по выплате алиментных платежей, установленных вступившим в законную силу судебным решением.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №, должник ФИО5, достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежащих уплате, указанных во вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин выплат не производила.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Являясь подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, должных выводов для себя не сделала, и, несмотря на принятые к ней меры административного воздействия и назначенное наказание за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность исполнения решения суда, умышленно, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила, добровольно материальной или иной помощи ему не оказывала.

Не имея по состоянию здоровья ограничений к трудоустройству, с целью уклонения от выплаты алиментов в Магаданское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка производить не начала, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

В июне 2019 года в счет погашения имеющейся задолженности ФИО5 оплатила 1 000 рублей.

В результате неоднократной неуплаты ФИО5 алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 25 250 рублей 24 копейки.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, при разъяснении ей прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного акта ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свое ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает полностью. Также пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом подсудимая понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С ходатайством подсудимой согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, и представитель государственного обвинения не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено подсудимой осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимой понятно, в чем она обвиняется и она полностью признает свою вину, согласна с обстоятельствами преступления, установленными органами дознания, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства – настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ), которая ранее не судима, в 2019 году привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, состояла на диспансерном наблюдении в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, не работает, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает (№).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию ФИО5 может лично осуществлять свои процессуальные права, наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом ФИО5 не страдает, в лечении медико-социальной реабилитации не нуждается (№

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимой, ей поведением в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности выводов экспертов и признает ФИО5 вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает наличие малолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимой ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, материальное положение и личность подсудимой, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданное приставу-исполнителю ФИО8, оставить последней по принадлежности (№).

В ходе дознания за осуществление защиты ФИО5 адвокату ФИО10 выплачена сумма в размере 5 670 рублей 00 копеек (№

Таким образом, по делу имеются процессуальные издержки в размере 5 670 рублей 00 копеек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 5670 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Исполнение приговора в отношении ФИО5 возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство - исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставить судебному приставу-исполнителю ФИО8 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева