Решение № 12-240/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-240/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении от 30 августа 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 30 августа 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, помимо прочего указав, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был, повестку не получал, о привлечении к административной ответственности узнал при получении копии постановления по почте.

Участвующим в деле лицам разъяснены их процессуальные права.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, поддержал изложенные в ней доводы. Дополнительно указал, что в протоколе судебного заседания от 9 августа 2018 года отсутствуют записи о нарушении им установленного порядка, что подтверждает факт несовершения им вменяемого ему правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав по ОУПДС УФССП по ЯНАО ОСП по г.Ноябрьску ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

С учетом изложенного судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке и, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Во взаимосвязи с указанным находятся положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания оспариваемого ФИО1 постановления усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия. При этом мировым судьей указано, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной по почте, срок хранения которой истек. Данное обстоятельство было учтено судьей как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что оно было принято мировым судьей к производству 13 августа 2018 года и назначено на 30 августа 2018 года. Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ФИО1 13 августа 2018 года заказной почтой, иных мер к вызову ФИО1 в судебное заседание предпринято не было, возможности извещения не исчерпаны, поэтому ничто не препятствовало мировому судье воспользоваться закрепленными ч.1 и 3 ст.29.4 и ч.2 ст.29.6 положениями об отложении рассмотрения дела с целью неукоснительного соблюдения процессуальных требований при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Мировым судьей при рассмотрении дела было допущено описанное выше существенное нарушение процессуального характера, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Поскольку к настоящему времени срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2018 года по делу № 5-1082-2/2018 об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...