Решение № 2-1509/2024 2-1509/2024~М-1365/2024 М-1365/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1509/2024

Дело № 2-1509/2024

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО6

Наследственного имущества после смерти отца ФИО6 не имеется, наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО4, является земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные в <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, хотя фактически принял наследственное имущество матери, в частности ухаживал за каждым из родителей вплоть до самой их смерти, на день смерти родителей проживал вместе с ними, оказал ритуальные услуги, произвел похороны, принял жилой дом и земельный участок, сохраняет имущество, производит ремонты, оплачивает коммунальные услуги и произвел иные действия, свидетельствующие о принятии наследства.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования ФИО2 поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования ФИО2 признал, не возражал в удовлетворении иска и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства ответчика и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца и его представителя, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Зольского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У ФИО4 имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении III-ГН №, повторно выданным Зольским с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что матерью истца ФИО2 является – ФИО4

Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом из исследованных документов достоверно установлено, что ФИО4 приходится родной матерью ФИО2 (истец по делу), который в свою очередь является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его матери.

Иной наследник, сын умершей ФИО4 – ФИО3 на наследственное имущество не претендует и не возражает против принятия наследства ФИО2

Наследственного имущества после смерти ФИО6 не имеется.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО4, подтверждается представленными, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельствам о государственной регистрации права 26 АГ № и 26 АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 960 кв.м. и жилого дома с подсобными строениями и надворными постройками, площадью 39,3 кв.м., расположенных по <адрес>.

Выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, № также подтверждается факт принадлежности ФИО4 на праве собственности вышеуказанного недвижимого имущества.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании из справки Зольского территориального отдела администрации Кировского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО4, поскольку на день смерти матери проживал вместе с ней, произвел похороны матери, вступил во владение наследственным имуществом, взял личные вещи, принял меры по сохранению наследственного имущества.

На основании ответа на запрос, предоставленного нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде жилого дома, площадью 39,3 кв.м. с кадастровым № и земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 960 кв.м., с кадастровым №, расположенных по <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО14 (паспорт 0713 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- жилой дом, площадью 39,3 кв.м., с кадастровым № и земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 960 кв.м., с кадастровым №, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья Д.О. Кузьминов