Решение № 2-2815/2019 2-2815/2019~М-2399/2019 М-2399/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2815/2019

Дело №2-2815/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителей истца Г.Н.В., М.Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.П. к администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности

у с т а н о в и л :

Истец К.Н.П. обратился в суд с иском к ответчику, просил установить факт принятия им наследства после смерти Т.Н.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти Т.Н.П., 2/5 доли жилого <адрес> г.Н.Новгорода, общей площадью 40,9 кв.м.; признать за ним право собственности на 2/5 доли жилого <адрес> г.Н.Новгорода, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – Т.Н.П., после смерти которой открылось наследство - 2/5 доли жилого <адрес> г.Н.Новгорода. Истец является единственным наследником. В установленный законом срок наследственных прав не оформил, однако фактически принял наследство, поскольку похоронил сестру, после ее смерти продолжает пользоваться домом, земельным участком. В выдаче свидетельства о праве собственности истцу отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимости.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ш.Е.В.

Истец К.Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие указанного Федерального закона регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Н.П. – сестра истца К.Н.П.

После смерти Т.Н.П. открылось наследство – 2/5м долей домовладения № по <адрес> г.Н.Новгорода, принадлежащих Т.Н.П. на праве собственности на основании решения Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец К.Н.П. является наследником второй очереди по закону после смерти Т.Н.П.

В судебном заседании установлено – других наследников ни по закону ни по завещанию нет.

После смерти Т.Н.П. наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок К.Н.П. не оформлял, однако фактически вступил в права наследства, так как продолжал пользоваться всем имуществом, которое осталось после смерти сестры, оплачивал коммунальные услуги, пользуется до настоящего времени земельным участком, платит налоги.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти, о рождении, копией наследственного дела, квитанциями и другими материалами дела.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права.

В судебном заседании установлено, что после смерти сестры, К.Н.П. вступил во владение наследственным имуществом, поскольку продолжал пользоваться домом, нес расходы на его содержание, продолжает использовать земельный участок.

Из пояснений свидетеля Х.Н.П. следует, что К.Н.П. длительное время после смерти сестры Т.Н.П. пользовался домом и земельным участком, сейчас в силу возраста не пользуется, однако им пользуется его дочь Татьяна.

Отсутствие регистрации права собственности на принадлежавшие Т.Н.П. доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, делает невозможным включить данное имущество в наследственную массу во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования К.Н.П. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства К.Н.П. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.П..

Включить в состав наследственного имущества после смерти Т.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода, площадью 40,9 кв.м.

Признать за К.Н.П. право собственности на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г.Н.Новгорода. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина