Определение № 2А-96/2017 2А-96/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-96/2017

Дело № 2а-96/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В. при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере .... коп., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов, начисленных за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере .... коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... коп., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов, начисленных за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере .... коп., а всего в сумме .... коп.

В судебном заседании хх.хх.хх г. представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уменьшила размере взыскиваемой суммы до .... коп., в том числе пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов, начисленных за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере .... коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... коп.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Карелия.

Определением суда от хх.хх.хх г. произведена замена стороны административного истца с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) на Межрайонную ИФНС № 5 по Республике Карелия в порядке процессуального правопреемства, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание представители административного истца, заинтересованного лица и административный ответчик не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Административный истец представил заявление об отказе от административного иска в связи с погашением полным погашением суммы задолженности.

Административный ответчик представил суду квитанции об уплате задолженности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание исполнение административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по страховым взносам и пени, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от исковых требований не нарушает его права, а также права других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-96/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Никитина