Решение № 2-1849/2018 2-1849/2018 ~ М-1194/2018 М-1194/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1849/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

При секретаре Киселевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2018 по иску ООО УК «Искра» к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.04.2016г. между сторонами был заключен договор №, по условиям которого, истец обязался организовать строительство (создание) объектов инженерных коммуникаций и инфраструктуры общего пользования на территории загородного поселка «Искра», в границах земельного участка по адресу: <адрес>. Договором предусмотрено внесение платы ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, последний платеж должен был быть произведен 28.12.2017г.. Работы по указанному договору были выполнены, однако денежные средства по договору внесены не в полном объеме, последняя оплата произведена 28.05.2016г., всего оплачено 8 500руб.. На сегодняшний момент задолженность ответчика составляет 161 500руб.. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору № в размере 161 500руб., проценты по договору – 14 212руб., расходы на оплату госпошлины – 4 714руб, юридических услуг – 15 000руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу, указанному в иске и адресной справке, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.В силу ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

На основании ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Из материалов дела следует, что 27.04.2016г. между ООО УК «Искра» и ФИО1 был заключен договор № по условиям которого, истец обязался организовать строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования на территории загородного поселка «Искра, в границах земельных участков № и №, по адресу: <адрес>, включающее в себя: внутреннюю дорожную суть поселка, внутреннюю сеть электроснабжения, сеть уличного освещения, пункт охраны, получение ТУ на газоснабжение, участие в реализации районной программы «Устойчивое развитие сельских территорий МР Красноярский на 2014-2017г.г. в части газоснабжения д. Висловка (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что финансирование строительства (создания) инженерной инфраструктуры осуществляется исключительно из средств, внесенных заказчиком (ответчиком) и остальными собственниками земельных участков в Поселке.

Для выполнения мероприятий, указанных в п. 1.1. договора заказчик обязался вносить денежную сумму согласно графику платежей: 27.04.2016г. – 30 000руб., 05.05.2016г. – 20 000руб., с 28.05.2016г. по 28.12.2017г. по 8 500руб. ежемесячно, а всего 220 000руб., путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (истца) или на его расчетный счет (п. 2.2., 3.1., 3.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом были так же заключены договора подряда со сторонними организациями по выполнению работ по устройству дорог и автодорог, подготовке проектной документации по электроснабжению и его подключению, работы выполнены, приняты и оплачены ООО УК Искра.

Судом установлено, что ответчик частично произвел оплату по договору в размере 58 500руб., последний платеж в размере 8 500руб. совершен 30.05.2016г.. Задолженность ответчика перед истцом составляет 161 500руб.

Таким образом, истец организовал работы по строительству (созданию) инженерной инфраструктуры, т.е. выполнил работы по договору №, акты о выполнении работ были направлены в адрес ответчика, однако последним не получены, возражений против принятия работ ответчик не высказал, в письменном виде не направил. Претензия об оплате задолженности, направленная в адрес ФИО1 11.01.2018г. (л.д. 11) осталась без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как со стороны ответчика ФИО1 обязательства по оплате оказанных истцом услуг выполнены только частично, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиков, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 27.04.2016г. в размере 161 500руб.

Согласно п. 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты по договору, заказчик обязался оплатить исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности, размер процентов за период с 28.12.2017г. по 26.03.2018г. составляет 14 212руб. (161 500 х 0,1% х 88дн.).

Суд принимает данный расчет как правильный. По существу данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15 000руб., расходы подтверждены документально.

Суд, с учетом объема, сложности дела, временной занятости представителя в процессе, количества судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации оплаты услуг представителя 7 000руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 4 714руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО УК «Искра» к ФИО1 о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Искра» задолженность по договору № от 27.04.2016г. в размере 161 500руб., проценты – 14 212руб., расходы на оплату услуг представителя – 7 000руб., расходы на оплату госпошлины – 4 714руб., а всего 187 426руб. (сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть рублей).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018г.