Решение № 2-2829/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2829/2019

Дело № 2-2829/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк», Курское отделение № 8596, обратилось в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнило (л.д. 103-104), к ответчикам о взыскании задолженности по договору от 25.10.2014г., заключенному с ФИО3, в размере 60015руб. 96 коп., в обоснование требований указав, что по заявлению ФИО3 на получение кредитной карты банк открыл эмиссионный контракт № от 25.10.2014г. и выдал карту. 25.01.2016г. ФИО3 умерла. Долг по карте с 16.03.2016г. по 13.12.2018г. составляет 49970руб. 50коп., по процентам 10045руб. 46 коп., ответчики являются наследниками ФИО3, долг подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточнённом иске настаивал.

Ответчики о дате судебного заседания извещены, в суд не явились, в ходе рассмотрения дела не оспаривали факт заключения ФИО3 договора, предполагали не подтвержденной сумму долга, при этом доказательств в обоснование возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и истец 25.10.2014г. заключили кредитный договор (л.д. 11), в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом 50000руб. под 20,41% годовых (л.д. 12-15). 25.01.2016г. ФИО3 умерла (л.д. 51).

Долг по карте на 25.01.2016г. составлял 49966руб. 90 коп. (отчет по кредитной карте на дату составления – 24.01.2016г. с данными о последних операциях по 03.01.2016г.)

Судом установлено, ответчиками не оспорено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования. Доказательств отсутствия долга, иного расчета долга, ответчики, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Как усматривается из копии наследственного дела, оформленного нотариусом ФИО4, Железногорского нотариального округа Курской области, ответчики являются наследниками ФИО3, ее сыновьями, сведений о иных наследниках в деле не имеется, наследственное имущество состоит, в частности, из денежных вкладов на сумму более 80000руб., оба ответчика получили свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю денежные средства (л.д. 50-91).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками к имуществу ФИО3 являются ее сыновья, ФИО1 и ФИО2, их надлежит считать ответственными по долгам наследодателя, а именно - по кредитному договору от 25.10.2014г., т.о. имеются основания для взыскания с них задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму задолженности на день смерти наследодателя в размере 49966руб. 90 коп. и процентов по состоянию на 13.12.2018г. в размере 10045руб. 46 коп.; ответчики иного расчета процентов не представили, ходатайства о снижении размера процентов не заявляли.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (Курское отделение № 8596) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» (Курское отделение № 8596), задолженность по кредитному договору в размере 49966руб. 90 коп., проценты - 10045руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб., ВСЕГО – 62012руб. 36 коп. (шестьдесят две тысячи двенадцать руб. 36 коп.), в солидарном порядке.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина