Решение № 2-563/2021 2-563/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-563/2021

дело № 2-563/2021

УИД 03RS0048-01-2021-000627-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Буляк»о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Буляк» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 27 ноября 2018 г. истец передала ООО «Буляк» в лице ФИО2 денежные средства в размере 1 500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на основании договора займа № на сумму 1 000 000 рублей и договор займа № на сумму 500 000 рублей.

Ответчик ООО «Буляк» обязался вернуть: сумму основного долга 500 000 рублей с процентами в сумме 15 000 рублей до 3 декабря 2018 г. по договору займа №, по договору № сумму основного долга 1 000 000 рублей с процентами в сумме 102 000 рублей в срок до 15 декабря 2018 г.

Однако в указанный срок долг в размере 1 617 000 рублей ответчиком возвращен не был.

В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Буляк» в её пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей по договору займа №22 от 27 ноября 2018 г. и проценты в размере 102000 рублей, долг в размере 500 000 рублей по договору займа № от 27 ноября 2018 г., проценты в размере 15 000 рублей по данному договору займа, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 67000 рублей по договору займа № от 27 ноября 2018 г., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 131 745,17 руб. по договору займа № от 27 ноября 2018 г., расходы по уплате госпошлины в размере 17 278,73 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ООО «Буляк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 ноября 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Буляк» и ФИО1 заключен договор займа № от 27 ноября 2018 г. на сумму 1 000 000 рублей. Срок возврата установлен до 15 декабря 2018 г.

В соответствии с п. 1.2 договора одновременно с возратом долга ответчик обязался выплачивать проценты на указанную сумму в размере 0,6% за каждый день нахождения денег у заемщика.

27 ноября 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Буляк» и ФИО1 заключен договор займа № от 27 ноября 2018 г. на сумму 500 000 рублей. Срок возврата установлен до 03 декабря 2018 г.

В соответствии с п. 1.2 договора одновременно с возратом долга ответчик обязался выплачивать проценты на указанную сумму в размере 0,6% за каждый день нахождения денег у заемщика.

Факт получения передачи истцом денежных средств и получение их ответчиком в размере 1 500 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27 ноября 2018 г.

Таким образом, договора займа между ООО «Буляк» и ФИО1 были заключены с соблюдением установленных законом требований к форме договора, а именно заключены в письменной форме, содержа т все существенные условия, в том числе, размер займа, условия и срок возврата суммы.

В установленный срок обязательства по указанному в договорах условиям ответчиком не исполнены. Доказательств возврата указанных выше денежных средств ответчиком ООО «Буляк» не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, принимая во внимание положения ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 рублей и процентов в размере 102 000 рублей (1 000 000 х0,6% х17 дн) по договору займа № от 27 ноября 2018 г., суммы долга 500 000 рублей и процентов в размере 15000 рублей (500 000 х0,6% х5 дн) по договору займа № от 27 ноября 2018 г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата по договору займа № от 27 ноября 2018 г. составили 131 745,17 руб., по договору займа № от 27 ноября 2018 г. – 67 000 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчитанным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата по договору займа № от 27 ноября 2018 г. – 131 745,17 руб., по договору займа № от 27 ноября 2018 г. – 67 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 278,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Буляк» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буляк»в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от 27 ноября 2018 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты на сумму займа в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 131 745 (сто тридцать одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 17 копеек, денежные средства по договору займа № от 27 ноября 2018 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 278, 73 руб.

Ответчик вправе подать в Кармаскалинский межрайонный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Копия верна. Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 18.06.2021

Решение11.07.2021