Апелляционное определение № 33-3128/2026 от 18 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0022-01-2022-002847-47; Дело № 2-2240/2022; 33-3128/2026

Председательствующий суда первой инстанции:

ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьисудей при секретаре

Сыча М.Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России о пересмотре решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ФИО5 к ООО «Технопластк» о признании права собственности на квартиру, третьи лица: Администрация г. Феодосии Республики Крым, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

по частной жалобе ФИО5 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

09.08.2022 ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года, постановленного по делу № 2-2240/2022 по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Технопластк» о признании права собственности на квартиру.

Заявление мотивировано тем, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.10.2022 по гражданскому делу № 2-2240/2022 удовлетворен иск ФИО5 к ООО «Технопастк» о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Признано право собственности за ФИО5 на указанную квартиру.

Об указанном решении суда Федеральному государственному казенному учреждении «Крымское территориальное управление имущественных отношению Минобороны России (далее - ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России территориальное управление, Учреждение) стало известно с момента поступления в адрес территориального управления представление об устранении нарушений закона военной прокуратурой - войсковая часть 32012 от 23.06.2025.

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России полагает, что решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.10.2022 является незаконным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит пересмотру по следующим основаниям:

05.03.2015 в соответствии с распоряжением Правительства Российское Федерации от 17.12.2014 года № 2580-р создано ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, которое является территориальным подразделением Департамента военного имущества Минобороны России по осуществлении функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.

Согласно Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельные отношений на территории Республики Крым», Постановлений Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», спорное недвижимое имущество - квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, являлось собственностью Республики Крым.

В соответствии с пунктом 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, согласно приложению № 4 «Жилые помещения специализированного жилого фонда закрепляемые на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России» к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» (в редакции от 02.06.2016 № 587-р/41дсп) и уточненного акта приема-передачи от 20.07.2016 к указанному распоряжению квартиры, в том числе спорная под № 6, расположенные по адресу: <адрес>, переданы в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

Пунктом 3 указанного распоряжения установлено, что право собственности Российской Федерации на указанное имущество возникает с даты утверждения акта приема-передачи согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года № 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома - интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.12.2020 № 3133, предметом и целями деятельности ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил (п. 12). Полномочия собственника имущества осуществляет Министерство обороны в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4). Учреждение осуществляет действия по проведению мероприятий по постановке объектов недвижимости Вооруженных Сил на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав, получению выписок из ЕГРН и иных документов; внесению, изменению сведений из реестра федерального имущества об имуществе, закрепленном собственником за Учреждением.

В соответствии с п. 13 Устава Учреждение осуществляет в установленном порядке юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

Вместе с тем при разрешении спора суд не привлек для участия в деле ни Министерство обороны Российской Федерации, ни ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, прав и обязанностей которых касается спор.

В соответствии распоряжением Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» (с изменениями и дополнениями) спорная квартира передана в федеральную собственность Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

Таким образом, судом при вынесении решения 03.10.2022 по гражданскому делу достоверно не установлено кому принадлежит спорное жилое помещение, в связи с чем заявитель просил пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 сентября 2025 года заявление ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России о пересмотре решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.10.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на квартиру, третьи лица: Администрация города Феодосии Республики Крым, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отменено.

Привлечено к участию в деле в качестве соответчиков Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Не согласившись с определением суда, ФИО5 принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявления ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России о пересмотре решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Апеллянт указывает, в частности, на то, что ключей от спорной квартиры Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» не имеет, что опровергает доводы заявителя о наличии у него права собственности на нее.

Представитель ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции, не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции коллегиально.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства относятся к вновь открывшимся, поскольку решение суда непосредственно затрагивает права и законные интересы Министерства обороны России в лице ФГКУ «Крымское ТУИО Минобороны России».

Судебная коллегия не может не согласиться с указанным определением суда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 473-ФЗ)

4) утратил силу.

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» (далее – Пленум № 31), вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно материалам дела, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 03 октября 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО5 и постановлено:

Признать за ФИО5 право собственности на однокомнатную квартиру №, расположенную на третьем этаже в объекте незавершенного строительства – в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м, жилой площадью 22,9 кв.м., вспомогательной площадью 23,7 кв.м., состоящую из: прихожей площадью 5,9 кв.м., санузла площадью 4,7 кв.м., кухни площадью 11,2 кв.м., жилой комнаты площадью 22,9 кв.м., балкона площадью 1,9 кв.м., на основании договора о долевом участии в строительстве от 27 августа 2013 года.

В силу ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России указывает, на то, что согласно Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельные отношений на территории Республики Крым», Постановлений Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», спорное недвижимое имущество - квартира №, расположенная по адресу: <адрес> являлось собственностью Республики Крым.

В соответствии с пунктом 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно приложению № 4 «Жилые помещения специализированного жилого фонда закрепляемые на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России» к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» (в редакции от 02.06.2016 № 587-р/41дсп) и уточненного акта приема-передачи от 20.07.2016 к указанному распоряжению квартиры, в том числе спорная под №, расположенные по адресу: <адрес>, переданы в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

Указанные обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, не были известны суду при вынесении данного решения по настоящему делу.

Таким образом, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а частную жалобу ФИО5 – подлежащей отклонению.

Руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 сентября 2025 года оставить без изменений, частную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий судья судьи

Сыч М.Ю. ФИО2 ФИО3

Мотивированное апелляционное определение составлено 26.03.2026 г.