Определение № 2-1605/2017 2-1605/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1605/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-1605/2017

06 июля 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Мишиной М.Д., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 14.12.2016г. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием следующих АМТС и водителей: 1. Автомобиля марки "ВАЗ-21101" с госномером №, находившийся под управлением ФИО2 (страховой полис СПАО «Ингосстрах» ЕЕЕ №), 2. Автомобиля марки "Ауди-А6" с госномером №, принадлежащего истцу на праве собственности (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Истец, согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. 30.12.2016г. истцом были предоставлены все документы, предусмотренные п. 3.10 Положения Банка России oт 19 сентября 2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Автомобиль истца был осмотрен. Страховой компанией было выплачено 69700 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертная группа ТАНДЕМ» №0187 от 28.02.2017г.. автомобилю истца причинен ущерб (в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ЦБ РФ) в размере 238273 руб. 28 марта 2017г.ответчику была направлена претензия с требование оплатить стоимость восстановительного ремонта и стоимость экспертизы. После получения данной претензии страховой компанией была произведена доплата в сумме 151350 руб. Таким образом, со стороны ответчика имеется недоплата страхового возмещения в размере 168573 руб. За проведение экспертизы истцом было уплачено 8000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - 168573 руб., оплату независимой экспертизы - 8000 руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб., издержки, связанные с рассмотрением иска, - 5000 руб. (оплата услуг представителя), штраф и неустойку, начиная с 10.04.2017г. (10 дней после отправки претензии) по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы ущерба (стоимость восстановительного ремонта 168573 руб.,оплата независимой экспертизы 8000 руб.) = 176573 руб. х 1% = 1765 руб. 73 коп. в день.

Согласно ст.222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подписано и подано в суд ФИО3, указывая, что она является представителем ФИО1

Между тем, в материалах дела не имеется доверенность ФИО1 на имя ФИО3 с полномочиями подписания искового заявления и предъявления его в суд, такая доверенность имеется на другого представителя.

При изложенных обстоятельствах, судья находит исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***