Решение № 2-404/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 13 июля 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭКАР-Новороссийск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭКАР-Новороссийск» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 27.09.2019 ООО «ТЭКАР-Новороссийск» по платежному поручению № 2035 в адрес ИП ФИО1 были ошибочно перечислены денежные средства в размере 70000 рублей. В настоящее время договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Перечисление денежных средств ответчику произошло вследствие ошибки бухгалтера истца, передавшего в банк платежное поручение № 2035 от 27.09.2019 вместо платежного поручения на перечисление другой компании, с которой сотрудничает истец. Истец незамедлительно сообщил ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги, на что ответчик никак не прореагировал. Никаких других денежных обязательств у истца перед ответчиком кроме обозначенной суммы не было. В адрес ИП ФИО1 неоднократно направлены письма электронной почтой с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Однако, данные письма остались без внимания, задолженность так и не погашена. 07.02.2020 в адрес ответчика направлена претензия, которая также оставлена без внимания. Между ООО «ТЭКАР-Новороссийск» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг от 01.01.2020, в предмет которого входило оказание истцу юридической помощи при подготовке искового заявления, иных документов и представление интересов заказчика в суде. Стоимость услуг составила 30000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭКАР-Новороссийск» сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2176,92 рублей; судебные издержки в размере 34065 рублей, из которых 30000 рублей - расходы на оплату услуг представителя и 4065 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭКАР-Новороссийск» не явился, генеральным директором подано письменное заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании при даче объяснения исковые требования ООО «ТЭКАР-Новороссийск» не признала, в дальнейшем оставила разрешение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «ТЭКАР-Новороссийск» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 ООО «ТЭКАР-Новороссийск» в адрес ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 70000 рублей по платежному поручению № 2035.

Фактическое получение денежных средств подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Однако, не отрицая получения денежных средств, ответчик указала, что какие-либо договорные отношения между нею и истцом надлежащим, соответствующим действующему законодательству, способом не оформлялись. Ею, по устной договоренности с представителем истца, направлялся грузовой автомобиль для загрузки товаром в целях его перевозки, но в дальнейшем автомобиль был отозван в связи с отсутствием необходимости оказания услуг по перевозке товара.

Такие данные не могут признаваться доказательствами факту договорных отношений с истцом, возмездному оказанию ему услуг, выполнению для него работ и иному, свидетельствующему о наличии оснований для получения ответчиком от истца денежных средств.

Других же, допустимых в гражданском процессе, доказательств основанию получения денежных средств от истца суду не представлено.

Сведений о наличии иных денежных обязательств истца перед ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Установленные судом обстоятельства позволяют признать, что ответчиком действительно получено неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 70000 рублей, которые ИП ФИО1 получила от ООО «ТЭКАР-Новороссийск» и не возвратила.

В этой связи данные денежные средства ответчик обязана возвратить истцу, заявленный ООО «ТЭКАР-Новороссийск» иск в этой части подлежит удовлетворению.

Действующая редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28.09.2019 по 23.03.2020, составляет 2176,92 рублей. Данный расчет судом проверен, является верным.

Ходатайств о снижении размера процентов суду не заявлено, а потому данные денежные средства должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей;

- по оплате государственной пошлины в размере 4065 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно составление искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, категории сложности гражданского дела, характера и результата разрешения спора, участие представителя в судебных заседаниях, и с учетом разумности и отсутствия заявления ответчика о снижении таких расходов определяет их размер 30000 рублей.

Таким образом, общий размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 34065 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭКАР-Новороссийск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭКАР-Новороссийск» сумму неосновательного обогащения в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭКАР-Новороссийск» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭКАР-Новороссийск» судебные расходы в размере 34065 (тридцать четыре тысячи шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 17.07.2020.

Судья Д.Н. Карпенко