Решение № 2-1785/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-1785/2018;)~М-1855/2018 М-1855/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1785/2018

Мотивированное
решение изготовлено 22.01.2019

Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 829000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов уплатить штраф в соответствии с условиями договора. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2018 сформировалась задолженность в размере 699174 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг 670589 руб. 14 коп., просроченные проценты – 23866 руб. 77 коп., неустойка - 4718 руб. 39 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10191 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 829000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, путем перечисления ответчику денежных средств на счет дебетовой банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6, 8, 12 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 21917 руб. 33 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета ответчика или счета третьего лица, открытого в ПАО Сбербанк. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу п.3.10 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки очередных платежей, в связи с чем по состоянию на 10.12.2018 образовалась задолженность в сумме 699174 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг 670589 руб. 14 коп., просроченные проценты – 23866 руб. 77 коп., неустойка - 4718 руб. 39 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки.

Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринял.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику были предоставлены в заем денежные в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 699174 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, ответчик представил заявление о признании суммы ущерба в полном объеме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные платежным поручением № от <дата> по уплате государственной пошлины в полном объеме в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10191 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 699174 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10191 руб. 74 коп., а всего 709366 (семьсот девять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –