Решение № 2А-1176/2019 2А-1176/2019~М-1090/2019 М-1090/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2А-1176/2019

Дело №2а-1176/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 30 декабря 2019 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2019 МИФНС России №13 по Воронежской области (истец) обратилась в Новоусманский районный суд к ФИО1 (ответчик) с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 -2017 годы в размере 86 355,00 рублей и пени 302,97 рублей.

В своем заявлении истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в 2015 - 2017 годах имел в собственности автомашины МАЗ-5432 г.н№ и Рено Гранд г.н.№, а с сентября 2017 года имеет в собственности автомашину ЗАЗ г.н.№ и на основании ст.357 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог в размере 86 355 рублей, однако направленное ему истцом 05.09.2018 требование игнорировал, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском (л.д.3-6).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 требования истца признал лишь частично.

Он пояснил, что не отрицает наличие задолженности по транспортному налогу за 2017 год на автомашины Рено Гранд г.н.№ и ЗАЗ г.н.№, а налог за автомашину МАЗ №, он должен уплатить лишь за 5 месяцев (с января по май) 2015 года, поскольку 05.05.2015 данную автомашину он продал.

По мнению ответчика, отчуждение им автомашины МАЗ-№, подтверждается распиской покупателя от 05.05.2015 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.10.2016, которым в его пользу с покупателя автомашины подлежит взысканию ее продажная стоимость, а встречные требования последнего о признании договора купли-продажи этой автомашины незаключенным, оставлены без удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Тот факт, что ответчик по делу был зарегистрирован в органах ГИБДД владельцем грузового автомобиля «МАЗ № с 10.12.2011 по 26.12.2017, владельцем легкового автомобиля «Рено Гранд» г.н.№ с 25 мая по 30 декабря 2017, а с 30.09.2017 по настоящее время является владельцем легковой автомашины ЗАЗ г.н.№, подтверждается представленной истцом справкой и в части владения легковыми автомашинами не отрицает сам ответчик (л.д.9)

05.09.2018 истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за № о наличии у последнего задолженности по транспортному налогу за 2015 - 2017 годы на автомашину «МАЗ №» г.н.№ в размере 28 050,00 рублей за 12 месяца владения, за 7 месяцев владения в 2017 году автомашиной «РЕНО GRANDSCENIC № в размере 1 855,00 рублей, а также за три месяца 2017 года автомашиной «ЗАЗ № в размере 350 рублей (л.д.10).

Соответствующее требование за № о необходимости уплаты в срок до 05.02.2019 недоимки по налогу в размере 86 355,00 рублей и пени 302,97 рублей, было направлено ответчику электронной почтой на адрес личного кабинета и получено им 21.12.2018 (л.д.12,13).

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Величина транспортного налога за владение ответчиком в 2017 году указанными легковыми автомашинами в течение трех и семи месяцев в размере 2 205 рублей, подтверждается расчетом налога в налоговом уведомлении № (л.д.10).

В свою очередь, тот факт, что 05.05.2015 ответчик передал покупателю по заключенному между ними договору купли-продажи автомобиль «МАЗ №» с рассрочкой платежа в течение одного года, подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.10.2016 (л.д.41,42).

В тоже время, из содержания представленной самим ответчиком расписки следует, что ПТС (паспорт транспортного средства) был передан им покупателю лишь 05.10.2016 (л.д.40).

Таким образом, до этой даты новый владелец автомобиля «МАЗ №» не имел реальной возможности обратиться в органы ГИБДД по вопросу регистрации на него данной автомашины, сам ответчик с заявлением о снятии с регистрации автомашины на его имя не обращался и поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.357 НК РФ ответчика следует считать налогоплательщиком транспортного налога на автомобиль «МАЗ № октября 2016 года включительно.

При указанных обстоятельствах, размер транспортного налога на автомашину «МАЗ №, с учетом налоговой ставки 85 рублей, за период с января 2015 по октябрь 2016 составит 51 425,00 рублей (28 050 рублей + 23 375 рублей), а величина пени уменьшится до 204,97 рублей.

При принятии решения с ответчика по делу также следует взыскать расходы по госпошлине.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.177,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015, 2016 и 2017 годы и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 и 2017 годы в размере 53 630 рублей и пени 204,97 рублей, всего 53 834,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 825 рублей.

Решение может быть обжаловано через Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: