Решение № 2-165/2018 2-165/2018~М-148/2018 М-148/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2 -165/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 05 июля 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 116 000 рублей под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ зачислив сумму предоставляемого кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Согласно кредитному договору ответчик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные настоящим договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства исполняют ненадлежащим образом.

В адрес ответчика истцом были направлено требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако требования истца остались неисполненными, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

06.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ответчика отменен.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 26 февраля 2018 года задолженность ответчиком по кредитному договору № составляет 106 526,27 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 92 821,09 рубля; задолженность по просроченным процентам– 11 528,65 рублей; неустойка – 1 341,22 рубля и гос. пошлина 3330.53 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушении указанной нормы, обязательства заемщика исполняются ненадлежащем образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.-37), в связи с чем оснований для взыскания гос. пошлины в пользу истца не имеется.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 106 526 (сто шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Белоглинского

районного суда с. Белая Глина Т.В. Журкина