Решение № 2А-340/2018 2А-340/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-340/2018

Дело № 2а-340/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Владимирской области Захарцева С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что решением Юрьев-Польского районного суда от 08 августа 2016 г., ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на один год, который дважды продлевался суммарно на один год.

13 марта 2018 года по окончании срока надзора, ФИО2 был снят с учета, а 14 марта 2018 года вновь поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В период с 14 марта 2018 года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, против прядка управления.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, а так же дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), запрет на пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (кафе, бары, и т.п.).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор Захарцев С.В. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 и 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого закона.

Как следует из представленных материалов, приговором Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 июля 1998 г. с последующими изменениями ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 13 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ, является особо тяжким, преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, тяжкими.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 14 декабря 2015 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Судимость ФИО2 в настоящее время не погашена.

Ранее решением Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 8августа 2016 года, в отношении административного ответчика устанавливался административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток и запрета на пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив.

Согласно представленным материалам, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, на его поведение в быту поступали жалобы.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 11 апреля 2018, 25 июня 2018 и 09 июля 2018 ФИО2, за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком на 1 год и дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), запрет на пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (кафе, бары, и т.п.).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (в кафе, барах, ресторанах);

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья подпись А.А. Михеев