Определение № 33-3569/2026 от 2 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3569/2026

УИД 36RS0027-02-2025-000653-74

Строка 2.078


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 3 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда ФИО1, ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Павловского районного суда Воронежской области от 19.02.2025 по гражданскому делу № 2-в35/2026 по иску ФИО2 к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по старости, обязывании произвести перерасчет пенсии со дня обращения,

установил:

решением Павловского районного суда Воронежской области от 19.02.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано (л.д. 141, 142-145).

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026.

23.03.2026 истцом ФИО2 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Изучив апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба овосстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Обжалуемое решение суда принято в окончательной форме 20.02.2026.

Следовательно, последним днём срока на подачу апелляционной жалобы являлось 20.03.2026.

Настоящая жалоба направлена истцом 23.03.2026 в суд первой инстанции посредством почтовой связи.

Таким образом, процессуальный срок пропущен на 3 календарных дней.

Заявление о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено, непосредственно в жалобе просьба о восстановлении процессуального срока несодержится.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная спропуском предусмотренного статьёй 321 ГПК РФ срока, о восстановлении которого лицом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Павловского районного суда Воронежской области от 19.02.2025 по гражданскому делу № 2-в35/2026 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Воронежского областного суда ФИО1