Постановление № 1-312/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-312/2021

Дело № 1-312/2021

УИД 78RS0020-01-2021-003013-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «18» июня 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Павлове А.А.,

с участием помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Минина И.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Новикова В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1, внесенное с согласия начальника этого же отдела Н, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая преступный умысел своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 01 часа 15 минут 28.11.2020 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество массой 1,90 г, которое согласно заключению эксперта № 15/Э/2485-20 от 22.12.2020, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесенное к наркотическим средствам, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции 28.11.2020 в 01 час 15 минут при входе в Баболовский парк г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, на пересечении Баболовского шоссе, Александровской дороги и Парковой улицы напротив «Розовой караулки», и последующего изъятия наркотического средства из правой руки ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 28.11.2020 в период с 01 часа 51 минуты до 02 часов 10 минут в комнате для разбора с задержанными в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

15.06.2021 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование которого следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Новиков В.А. в судебном заседании полностью поддержали ходатайство следователя, при этом обвиняемый пояснил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил причиненный преступлением вред путем внесения пожертвований, а также, что официально трудоустроен, его средний доход в месяц составляет порядка 35 000 рублей, проживает совместно со своей семьей по месту регистрации.

Прокурор Минин И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что объем внесенных пожертвований не соизмерим с содеянным, ходатайство следователя не обоснованно.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение всех участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Представленные суду материалы уголовного дела в достаточной степени позволяют прийти к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, верной квалификации содеянного и наличии доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором полностью признал и раскаялся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в РФ, официально трудоустроен, проживает совместно со своей семьей, социализирован, возместил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков», при этом оплаченную сумму с учетом материального положения ФИО1 суд считает достаточной.

Также суд принимает, что наркотические средства изъяты у ФИО1, что предотвратило их дальнейшее распространение.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить с назначением ему судебного штрафа, поскольку вред, причиненный общественным отношениям в сфере незаконного оборота наркотических средств возмещен, а цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО1 к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательства суд распоряжается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044106001, счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, номер банковского счета № 40102810945370000005, ОКТМО – 40 397 000, КБК – 18811603200010000140, УИН – 18857820010180017600.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на стадии следствия и в суде взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 1,87г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «Заключение № 0/Э/2485-20 от 22.12.2020г.» и подписью, целостность упаковки не нарушена, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, - продолжить хранить в камере хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам.

- сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью «К справке № 0/и/2922-20 от 28.11.20г», подписью, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Целостность упаковки свертка не нарушена, хранящийся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «iPhon 8» в корпусе золотистого цвета, IMEI: № 0 с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», без упаковки, переданный для хранения С, - оставить законному владельцу С4

- выписка со счета № 0, открытого на имя С 00.00.0000 в АО «Альфа-Банк», за период времени с 27.11.2020 по 16.12.2020, на 2 листах формата А 4, упакованная в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «Отдел дознания ОМВД России по ...», хранящуюся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков