Решение № 2-2925/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2925/2025

Дело № 2-2925/2025

УИД 23RS0040-01-2025-002723-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.

при секретаре Зюкиной Л.А.

26 августа 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 октября 2022 года между истцом и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор № № на сумму 628 853 рублей путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, являющегося индивидуальными условиями кредитного договора на срок по 12 октября 2027 года под 11,9 % годовых, также 23 декабря 2022 года кредитный договор № № на сумму 516 646 рублей на срок по 23 декабря 2027 года под 19,1 % годовых.

По состоянию на 17 апреля 2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № № в сумме 642 698 рублей 23 копейки, а по кредитному договору № № в сумме 613 013 рублей 66 копеек, за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1 ФИО7

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО8 будучи извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2022 года между истцом и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № № на сумму 628 853 рублей на срок по 12 октября 2027 года под 11,9 % годовых, а также 23 декабря 2022 года кредитный договор № № на сумму 516 646 рублей на срок по 23 декабря 2027 года под 19,1 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Заемщик в установленный срок не уплатила проценты за пользование займом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного соглашения, положения ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (пени) в виде процентов на сумму неисполненных обязательств.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями кредитного соглашения, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

За ответчиком на 17 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № № в сумме 598 883 рубля 98 копеек, из которой 520 859 рублей 32 копейки – задолженность по остатку ссудной задолженности, 73 156 рублей 41 копейка – задолженность по плановым процентам, 1 776 рублей 72 копейки - задолженность по пени по процентам, 3 091 рубль 53 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

На 17 апреля 2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № № в сумме 570 538 рублей 26 копеек, из которой 462 648 рублей 23 копейки – задолженность по остатку ссудной задолженности, 103 170 рублей 54 копейки – задолженность по плановым процентам, 2 409 рублей 56 копеек - задолженность по пени по процентам, 2 309 рублей 93 копеек – задолженность по пени, по просроченному долгу.

Истцом представлен расчет задолженности по долгу ответчика по кредитным договорам, который суд принимает в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 694 рубля, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Волгограда, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе гор. Волгограда 28 сентября 2011 года, код подразделения 340-004, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в сумме 598 883 рубля 98 копеек, из них: 520 859 рублей 32 копейки – задолженность по остатку ссудной задолженности, 73 156 рублей 41 копейка – задолженность по плановым процентам, 1 776 рублей 72 копейки - задолженность по пени по процентам, 3 091 рубль 53 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе гор. Волгограда 28 сентября 2011 года, код подразделения 340-004, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в сумме 570 538 рублей 26 копеек, из них: 462 648 рублей 23 копейки – задолженность по остатку ссудной задолженности, 103 170 рублей 54 копейки – задолженность по плановым процентам, 2 409 рублей 56 копеек - задолженность по пени по процентам, 2 309 рублей 93 копеек – задолженность по пени, по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 694 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.Н. Косыло

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Косыло