Приговор № 1-79/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-79/2026

Дело №1-79/2026

УИД 05RS0019-01-2026-000198-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 13 марта 2026 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кадыкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 28.10. 2008 года и ордер № от 20.02.2026г.,

рассмотрев в <адрес> Дагестан в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, работающего электромонтажником в ООО «ТСБ», в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

(паспорт гражданина РФ серия 46 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,

при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом мужского пола, достигшим ко дню призыва возраста 18 лет, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, не желая её проходить, уклонился от прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу и отправку на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, совершив преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" (далее – Указ Президента РФ) на территории Российской Федерации в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии со статьями 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон) призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате (городских округов <адрес> и <адрес>, Кизлярского муниципального района Республики Дагестан) и является гражданином мужского пола, достигшим 18 лет, подлежащим призыву на военную службу, т.е. призывником.

У него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, во дворе домовладения расположенного по месту жительства ФИО1, а именно: <адрес>, помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата (городских округов <адрес> и <адрес>, Кизлярского муниципального района Республики Дагестан) ФИО3 призывнику ФИО1, была лично вручена повестка о необходимости явки его в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправку на военную службу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3 предупредил ФИО1, об уголовной ответственности в случае уклонения от призыва на военную службу. В корешке указанной повестки ФИО1, собственноручно расписался о том, что уведомлен о явке.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, во дворе домовладения расположенного по месту жительства ФИО1, а именно: <адрес>, помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата (городских округов <адрес> и <адрес>, Кизлярского муниципального района Республики Дагестан) ФИО3 услышав, что призывник ФИО1, высказывается о намерении уехать в <адрес> и уклонится от явки ДД.ММ.ГГГГ его в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправку на военную службу, лично вручил призывнику ФИО1 повестку о необходимости явки его в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправку на военную службу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3 предупредил ФИО1, об уголовной ответственности в случае уклонения от призыва на военную службу. В корешке указанной повестки ФИО1, собственноручно расписался о том, что уведомлен о явке.

Между тем, ФИО1 с целью нарушения вышеназванных требований Указа Президента РФ и Федерального закона, мотивируя свои противоправные действия не желанием проходить военную службу, при отсутствии законных оснований для применения отсрочки и освобождения от ее прохождения, в назначенное время, т.е. в 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в последующем в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания призыва в военный комиссариат (городских округов <адрес> и <адрес>, Кизлярского муниципального района Республики Дагестан), для прохождения призывной комиссии не явился, о причинах неявки не сообщил, тем самым, умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 согласованное и поддержанное его защитником адвокатом ФИО6, государственным обвинителем ФИО4, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, его имущественное положение, состояние здоровья, того обстоятельства, что он совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает, что согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1, в настоящее время на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает его полное признание своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом его официального трудоустройства, получения им заработной платы, наличие имущества, и отсутствие иждивенцев.

Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении данного вида наказания, у суда не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественное доказательство по делу – два корешка к повесткам о вызове ФИО1 в ОВК городов Кизляра, Южно-Сухокумска и <адрес> для прохождения призывной комиссии и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправку на военные службу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 подлежит им уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН <***>; КПП 057201001, БИК 018209001; р/с 03№ ГРКЦ НБ РД Банка России; кор.счет: 40№, КБК: 41№; УИН: 41№.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 1) два корешка к повесткам о вызове ФИО1 в ОВК городов Кизляра, Южно-Сухокумска и <адрес> для прохождения призывной комиссии и мероприятий связанных с призывом на военную службу, и отправку на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

2) личное дело призывника ФИО1 – вернуть по принадлежности в ОВК городов Кизляра, Южно-Сухокумска и <адрес> Республики Дагестан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Кизлярского городского суда: Кадыков В.Б.