Решение № 2-1776/2026 2-1776/2026(2-8277/2025;)~М-5279/2025 2-8277/2025 М-5279/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1776/2026

Дело № 2-1776/2026

УИД 78RS0023-01-2025-008941-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 01.07.2023 с ответчиком ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В период с 01.07.2023 13 час. 16 мин. по 03.07.2023 11 час. 57 мин. ответчик осуществляла сессию аренды транспортного средства марки КИО РИО, г.р.з. №. В нарушение пп. 6 и 14 Таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды (далее – таблица штрафов) во время указанной сессии ФИО1 передала управление автомобилем ответчику ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол 178 АБ № 046642 о задержании транспортного средства, и в связи с чем указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу штраф в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 220 000 руб., штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 49 455 руб., неустойку в размере 3 233, 46 руб., взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 023 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01.07.2023 между ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее – ООО) и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что подтверждается договором, составленного в соответствии с утвержденным приказом № ДД-28 от 18.11.2019 (в редакции Приказа № ДД-54 от 02.11.2020).

В период с 02 час.14 мин. 19.02.2021 по 03 час. 24 мин. 19.02.2021 во время сессии ответчик ФИО1 передала в управление транспортное средство марки КИО РИО, г.р.з. №, ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол 178 АБ № 046642 о задержании транспортного средства и акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства и актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также счетом на оплату № С990 от 04.07.2023, из которого следует, что расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке составили 6 023 руб..

Согласно протоколу ГИБДД 178 АБ № 046642 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды за управлением пользователем транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 220 000 руб. (л.д. 31-32).

Согласно п. 14 Таблицы Штрафов за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. (л.д. 33-34).

Ответчиком совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 5 555 руб. в пользу долга (п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды). На сегодняшний день задолженности по данному нарушению составляет 49 455 руб.

Исходя из п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки, возникшие в результата нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированно стоянке.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям соглашения, ответчиком не оспорен, оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с 17.02.2024 по 29.02.2024 в размере 3 233,46 руб. (л.д. 5).

Ответчики, извещенные о рассмотрении дела, сумму задолженности не оспорили, сведений о выплате задолженности в полном объеме или в его части не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.

На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву, по размеру и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 159 руб. и с ответчика ФИО2 в размере 202 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН №) штраф в соответствии п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды от 01.07.2023 в размере 220 000 руб., штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды от 01.07.2023 в размере 49 455 руб., неустойку в размере 3 233, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9159 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН №) расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6 023 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026