Постановление № 5-151/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-151/2019

Дело №5-151/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 15 августа 2019 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., при секретаре Гудовских М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, работающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, замужней, имеющей двух малолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Указано, что 29.06.2019 в 23 часа 50 минут ФИО1 находясь в Доме культуры АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Ф.И.О.4 два раза ударила его правой рукой по лицу, попав при этом ногтями в область лба и правой щеки ногтями, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лба и правой щеки, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что между её мужем и Ф.И.О.4 сложились неприязненные отношения. Ф.И.О.16 был пьяный, подошёл к ней, и сказал, что не даст жизни её семье. Так как он был с недобрыми намерениями, она отмахнулась, оттолкнула его, сказав, что не будет с ним разговаривать, при этом не хотела его ударять. Царапины она не могла нанести, так как в силу специфики её работы у неё короткие ногти. Оттолкнула она его один раз. Это происходило на втором этаже ДК. После этого кто-то к ним подскочил, включили свет, и она увидела, что рядом находится жена Ф.И.О.17, которая схватила его, и при этом сама могла поцарапать его. До этого она её вообще не видела.

Потерпевший Ф.И.О.4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из объяснений Ф.И.О.4 следует, что в ночь с 29 на 30 июня 2019 они с женой находились на дискотеке в Доме культуры АДРЕС ИЗЪЯТ на праздновании Дня посёлка, где встретили свою соседку ФИО1 с которой у них сложилась давняя личная неприязнь. Около 23 ч. 50 мин. он стоял внизу в холле, когда к нему подошла жена и сказала, что ей кажется, что её хочет побить Ф.И.О.1 со своей подружкой. Он решил подняться в танцевальный зал и поговорить с Ф.И.О.1. Когда он подошёл к ней на расстояние 1-1,5 м., Ф.И.О.1 сама подошла к нему, поздоровалась и сказала, что сегодня побьёт его жену. Он спросил: «Что тебе от неё надо?». В этот момент она набросилась на него и ногтями стала царапать его лицо. Он стал закрывать лицо руками, ему было очень больно в тех местах, где Ф.И.О.1 исцарапала ему лицо. Это продолжалось около 30-40 секунд, и её стали оттаскивать от него какие-то мужчины. После этого они с женой уехали на скорую, из ранок на лице от ногтей Ф.И.О.1 шла кровь.

Из письменных объяснений Ф.И.О.1 следует, что, когда Ф.И.О.4 подошёл к ней и сказал, что не даст жизни её семье, ей стало обидно, и она в порыве гнева махнула в его сторону правой рукой, при этом задела его лицо ногтями. После этого её сразу увели в сторону от ФИО2. Допускает, что своими действиями могла причинить Ф.И.О.18 царапины, но она этого не видела. Умысла причинять ему телесные повреждения она не имела.

Согласно заключению эксперта №185 от 22.07.2019, у Ф.И.О.4 имелись ссадины в области лба и левой щеки (по 1) – повреждения, не причинившие вреда здоровью. Давность причинения ссадин составляет несколько минут – десятков минут на момент оказания скорой медицинской помощи и возможно в срок, указанный в постановлении (29.06.2019). повреждения могли быть причинены в результате двух скользящих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (оцарапала лицо Ф.И.О.4 ногтями).

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно частям 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что объяснения ФИО1 и Ф.И.О.12 противоречат друг другу в части указания зачинщика конфликта, характера действий ФИО1, при этом иных свидетелей произошедшего не установлено, а из объяснений ФИО1 следует, что она не имела умысла ударять Ф.И.О.13 и царапать ему лицо, судья приходит к мнению, что вина ФИО1 в форме умысла в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Костин