Решение № 2-663/2024 2-663/2024~М-447/2024 М-447/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-663/2024

УИД: 71RS0026-01-2024-000631-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ФИО2 был оформлен займ на общую сумму 300 0000 рублей, что подтверждается распиской от 09.11.2023 г.

Согласно расписке ФИО2 получил 300 000 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа до 30.11.2023 г.

Часть долга в сумме 50 000 рублей ФИО2 возвратил 15.12.2023 г.

При этом, истец предлагала ответчику возвращать денежные средства частями по 50 000 рублей ежемесячно, 15 числа каждого месяца.

Однако 15.01.2024 г. заемные денежные средства не были получены, а контактный телефон перестал отвечать на звонки.

26.01.2024 г. истец ФИО3 направила ФИО2 претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворены.

Таким образом, задолженность в сумме 250 000 рублей до настоящего момента Ответчик не возвратил.

Истец указывает, так же на то, что если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан уплатить: сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за период с 01.12.2023 г. по 08.05.2024 г. в размере 17687,41 рублей.

Истец так же ссылается на то, что она была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем ею был заключен договор на оказание юридических услуг от 23.01.2024 г. Оплата услуг представителя составила 50 000 рублей, которые она передала в соответствии с распиской от 24.01.2024 г.

Кроме того, при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ ею была оплачена государственная пошлина в сумме 5876,87 рублей, которые по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по заемному обязательству в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17687,41 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5876,87 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей, а всего: 323564,28 рублей.

Истец ФИО3 в судебное не явилась, о дате и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, сослался на то, что сам пострадал от мошеннических действий, а потому не смог в срок возвратить истцу долг. Считает, что сумма государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя сильно завышены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был оформлен займ на общую сумму 300 0000 рублей, что подтверждается распиской от 09.11.2023 г.

Согласно расписке от 09.11.2023 г. ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа до 30.11.2023 г.

26.01. 2024 г. истец ФИО3 направила ФИО2 претензию о возврате займа.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворены.

Как указывает истец, часть долга в сумме 50 000 рублей ФИО2 возвратил 15.12.2023 г., в связи с чем сумма долга составляет 250 000 рублей.

Указанный довод истца ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств возвращения указанной суммы в размере 250 000 рублей материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 суммы основного долга в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ей процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

По смыслу закона, если ответственность за несвоевременный возврат займа договором не установлена, по общему правилу на просроченную сумму задолженности начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов, как правило, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.11.2023 г., оформленного в форме расписки: проценты за пользование займом за период с 01.12.2023 г. по 08.05.2024 г составляют 17687,41 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, на соответствие требованиям закона и суд согласился с данным расчетом.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 17687,41 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из содержания гл. 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения гражданского дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии с заключенным между истцом ФИО3 и ФИО1 договором на оказание юридических услуг от 23.01.2024 г. последний взял на себя обязательства выступить в гражданском судопроизводстве и осуществить все необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ, в интересах ФИО3

Стоимость услуг исполнителя по договору об оказании юридических услуг от 23.01.2024 г. установлена в размере 50 000 рублей, которые истец ФИО3 передала ФИО1 в соответствии с распиской от 24.01.2024 г.

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной ФИО3 помощи, суд, с учетом требований разумности, признает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., которые являются соразмерными, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Истцом при подаче искового заявления, с учетом уточнений была уплачена государственная пошлина в размере 5876,87 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.02.2024 г. на сумму 5777,42 рубля, чеком по операции от 05.04.20214 г. на сумму 61,20 рублей, чеком по операции от 06.05.2024 г. на сумму 38,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5876,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<...>) задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17687,41 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5876,87 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, а всего: 303564 (триста три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2024 года.

Председательствующий –