Решение № 2-1079/2026 2-4253/2025 от 14 июня 2026 г. по делу № 2-1079/2026

Гражданское дело № 2-1079/2026 (публиковать)

УИД: 03RS0049-01-2025-001038-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 18.02.2024 между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа, по которым ответчику предоставлен кредит в общем размере 34 995 рублей. 07.02.2025 Общество передало право требование по данной задолженности по договору цессии ООО ПКО «Аскалон», которое впоследствии передало истцу. Ответчик обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с 19.02.2024 по 07.02.2025:

- основной долг - в сумме 31 920, 83 (13682,31+13682,31+4556,21) рублей, проценты - 37028,65 ((15871,69*2)+5285,27) рублей. Общая сумма задолженности составляет 68 949, 49 рублей.

- расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Определением суда от 27.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».

Определением суда от 21.08.2025 дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст. 118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. действовавшей на дату выдачи займа) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст.6 вышеуказанного закона (в ред. действовавшей на дату выдачи займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению..

Статьей 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 28496540-1 на сумму 15 000 рублей, срок возврата – 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, под 292 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора), с начислением штрафных санкций – 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с предусмотренными процентами производится в соответствии с графиком платежей, последний платеж – 16.08.2024. Общий размер платежей – 29 058, 62 рублей (п. 6).

Кроме того, 18.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 28496540-2 на сумму 15 000 рублей, срок возврата – 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, под 292 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора), с начислением штрафных санкций – 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с предусмотренными процентами производится в соответствии с графиком платежей, последний платеж – 16.08.2024. Общий размер платежей – 29 058, 62 рублей (п. 6).

Также, 18.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 28496540-3 на сумму 4 995 рублей, срок возврата – 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, под 292 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора), с начислением штрафных санкций – 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с предусмотренными процентами производится в соответствии с графиком платежей, последний платеж – 16.08.2024. Общий размер платежей – 9 676,52 рублей (п. 6).

Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта организации в сети интернет.

Условие, содержащее запрет, установленный частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано на первой странице договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 вышеуказанных договоров предусмотрено, что на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту, заемщик согласен.

Согласно договору уступки прав требования от 07 февраля 2025 года следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе, по вышеуказанным договорам в отношении ответчика.

Также согласно договору уступки прав требования (цессии) от 07 февраля 2025 года следует, что между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), в том числе, по вышеуказанным договорам в отношении ответчика.

Анализ договоров цессии, позволяет суду сделать вывод о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ограничений для передачи прав требования по договору займа, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Следовательно, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по договорам займа.

Согласно расчету задолженности по трем договорам за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 составила: основной долг - в сумме 31 920, 83 (13682,31+13682,31+4556,21) рублей, проценты - 37028,65 ((15871,69*2)+5285,27) рублей. Общая сумма задолженности составляет 68 949, 49 рублей.

Проверив расчеты истца, суд с ними соглашается, они соответствуют ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела видно, что обязательства по договорам потребительского займа по предоставлению займа выполнены в полном объеме.

При этом ответчик в нарушение условий договоров займа принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договорами платежи в установленные сроки не вносил, что привело к просрочке исполнения обязательств.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчеты не представил. Доказательств полной выплаты задолженности по договорам займа или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договорам, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91, 20 рублей (почтовый реестр от 28.04.2025).

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, сумму задолженности:

- по договору займа № 28496540-1 от 18.02.2024, рассчитанную по состоянию на 07.02.2025 года (включающую сумму просроченного основного долга по займу в размере 13 682 рубля 31 коп., сумму просроченных процентов за пользование займом в размере 15 871 рубль 69 коп.), в общем размере 29 554 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 коп.;

- по договору займа № 28496540-2 от 18.02.2024, рассчитанную по состоянию на 07.02.2025 года (включающую сумму просроченного основного долга по займу в размере 13 682 рубля 31 коп., сумму просроченных процентов за пользование займом в размере 15 871 рубль 69 коп.), в общем размере 29 554 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 коп.;

- по договору займа № 28496540-3 от 18.02.2024, рассчитанную по состоянию на 07.02.2025 года (включающую сумму просроченного основного долга по займу в размере 4 556 рублей 21 коп., сумму просроченных процентов за пользование займом в размере 5 285 рублей 27 коп.), в общем размере 9 841 (девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 92 рубля 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 июня 2026 года.

Судья - А.А. Созонов