Решение № 2-339/2025 2-339/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 29 декабря 2025 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 (по ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Гайнский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав свои требования следующим.

17.09.2024 г. между ПАО Банк ВТБ и Истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал Истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 02.10.2025 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0004516374 о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 249992,80 рублей, проценты в размере 48247 р. 48 к., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 р. В нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу ФИО3 не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме этого, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-11028/2025 заявление должника ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято у производству суда. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Ранее 17.07.2025 г. ПАО Банк ВТБ обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.10.2025 г. по делу № исковое заявление ПАО Банк ВТБ было оставлено без рассмотрения в связи с введением в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3, по совершению исполнительной надписи № УВ-0002516374 от 02.10.2025 г., отменить и отозвать с исполнения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, позиции по заявленным исковых требованиям не представили.

Нотариус нотариального округа Гайнской нотариальной палаты Пермского края в судебное заседание не явился, направил возражения на заявленные требования, просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что 17.09.2024 г. между ПАО Банк ВТБ и Истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал Истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора со стороны Заемщика 18.08.2025 кредитором направлено в адрес должника уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 23.09.2025 г. (л.д. 30). Согласно отчету об отслеживании отправления (л.д. 37) уведомление получено должником 23.09.2025 г. Поскольку в установленный срок должником задолженность не оплачена, 26.09.2025 г. кредитор обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 38). 02.10.2025 г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0004516374 о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 249992,80 рублей, процентов в размере 48247 р. 48 к., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 р. Таким образом, доводы заявителя об отсутствии извещения со стороны Банка о бесспорном взыскании с нее задолженности по кредитному договору за 14 дней с приложением всех документов, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Таким образом, в случае принятия судом решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершение исполнительной надписи в отношении такого должника не допускается. При таких данных, поскольку на момент вынесения нотариусом оспариваемой исполнительной надписи имелось решение суда о признании ФИО2 банкротом, у суда имеются основания для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи нотариуса. Принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП от 10.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса от 02.10.2025 № У-0004516374 прекращено 09.12.2025 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оснований для отзыва исполнительного документа с исполнения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования ФИО2 – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО3 № № У-0004516374 от 02.10.2025 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.

Судья: подпись. Копия: Е.Н. Зубова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.