Решение № 2-1877/2024 2-247/2025 2-247/2025(2-1877/2024;)~М-1490/2024 М-1490/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1877/2024

Дело №

УИД 54RS0№-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 24 января 2025 г.

Черепановского районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КЛАССФИНАНС» в лице конкурсного управляющего З.В.Н. к А.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КПК «КлассФинанс» З.В.Н. обратился с иском к А.А.А.о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указав, что решением Арбитражного суда ________ от (дата) по делу № ............ КПК "КЛАССФИНАНС" (............, адрес: 659321, ________, этаж 1 оф.1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда ________ от (дата) по делу № ............ конкурсным управляющим утвержден З.В.Н. (............, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 659309, ________.Бийск, Андреевская,66) член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (............, адрес: 443072, ________, 18-й км).В соответствии с платежным поручением № от (дата) со счета КПК «Классфинанс» № осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на счет № А.А.А. в качестве выдачи денежных средств по договору займа №............ До настоящего момента денежные средства не возвращены КПК «Классфинанс».В распоряжении конкурсного управляющего КПК «Классфинанс» отсутствует договор займа № ............ Вся документация КПК «Классфинанс» была изъята в рамках уголовного дела № (дело рассматривается в Бийском городском суде). Согласно ответу из ГУ МВД России по ________ в изъятых документах KПК «Классфинанс» договор № ............ отсутствует. Факт предоставления займа подтверждается перечислением денежных средств на счет ответчика и невозвращением денежных средств, отсутствие расторжение договора займа. Истцом в адрес ответчика (дата) была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность. Однако ответчик не получил требование. Также ответчиком подлежат оплате проценты по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по день возврата долга.За период с (дата) по (дата) сумма процентов по ст.395 ГК РФ составила 132 883,67 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 300000 рублей суммы займа по договору № ............3; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 132 883 рублей 67 копеек, а также с (дата) по дату фактического возврата долга.

Представитель истца - конкурсный управляющий КПК «КлассФинанс» З.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещен. В своем ходатайстве З.В.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации по месту жительства (с учетом сведений ОМВД России по ________). Направленная ответчику по известным адресам судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с указанием «адресат по указанному адресу не проживает). Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда ________ от (дата) по делу № ............ КПК «КлассФинанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении КПК «КлассФинанс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим КПК «КлассФинанс» утвержден З.В.Н. (л.д.8-9).

В материалы дела истцом - конкурсным управляющим КПК «КлассФинанс» З. представлено платежное поручение от (дата) №, согласно которому с банковского счета КПК «КлассФинанс» 40№, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет 40№, открытый на имя А.А.А. в ПАО Совкомбанкперечислено 300000 руб. с назначением платежа: выдача займа по договору ............ (дата) (л.д.7).

Как следует из пояснений конкурсного управляющего КПК «КлассФинанс» З.В.Н. оригинал договора займа, заключенного КПК «КлассФинанс» с А.А.А., хранится в материалах уголовного дела № (дело рассматривается вБийском городском суде). Данные обстоятельства также подтверждаются информацией из следственных органов (л.д.10-11).

Факт принадлежности счета А.А.А. и поступления на расчетный счет на основании платежного поручения с назначением платежа денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп. от ООО «КлассФинанс» подтвержден сведениями ПАО Совкомбанк (л.д.14).

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного, суд расценивает представленное платежное поручение от (дата) №, согласно которому денежными средствами получатель А.А.А. распорядился по своему усмотрению, как надлежащее доказательство заключения между КПК «КлассФинанс» и А.А.А. договора займа в письменной форме на сумму 300000 руб., поскольку данный документ позволяет идентифицировать займодавца и заемщика, конкретную сумму займа, условия платности и подтверждает фактическую передачу денежных средств КПК «КлассФинанс» А.А.А.

Из материалов дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед КПК «КлассФинанс» надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

(дата) КПК «КлассФинанс» направило А.А.А. требование, в котором просило в течение десяти рабочих дней с момента получения требования возвратить сумму займа (л.д. 15).

Требование ответчиком не получено, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, КПК «КлассФинанс» вправе требовать возврата суммы займа от ответчика.

Сумма долга по договору займа на дату судебного заседания, в котором окончено рассмотрение гражданского дела по существу, составляет 300000 руб. 00 коп., ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу КПК «КлассФинанс», требования являются обоснованными.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 132 883,67 руб., а также с (дата) по дату фактического исполнения.

При обращении с иском в суд истцом государственная пошлина не была оплачена, предоставлена отсрочка.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, данная государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика как со стороны, проигравшей спор.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составит 13322 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «КЛАССФИНАНС» в лице конкурсного управляющего З.В.Н. к А.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с А.А.А. (паспорт серия 5007 №) в пользу КПК «КлассФинанс» ............) задолженность по договору займа № ............3 от (дата) в размере 300 000 руб. 00коп.

Взыскать с А.А.А. (паспорт серия 5007 №) в пользу КПК «КлассФинанс» (............) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 132 883 рубля 67 копеек, а также с (дата) до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с А.А.А. (паспорт 5007 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13322 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме принято (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева