Решение № 2-327/2018 2-327/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-327/2018Зональный районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-327/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Зональное 30 октября 2018 г. Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Ветровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминского ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о зачете периодов работы в трудовой стаж, с участием ФИО2 и его представителя ФИО3, УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее также – УПФР), в обоснование которого указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, свою трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ремонтно-строительно-монтажном управлении № треста «Сибхимремонт» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда на участке № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, так как он работал с тяжелыми условиями труда; представил соответствующие документы. Однако ему было отказано в зачете в специальный трудовой стаж указанного периода работы, так как данный период работы в трудовой книжке заверен печатью, которая не читается. Предоставить иные документы, подтверждающие указанный период работы, не представляется возможным, так как архивные документы на данном предприятии не сохранились. На основании изложенного, истец просит: зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ремонтно-строительно-монтажном управлении № треста «Сибхимремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с учетом указанного периода с момента обращения; взыскать процессуальные издержки в связи с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей, оплатой юридических услуг в сумме 2000 рублей. В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 уточнили исковые требования, просили обязать ответчика зачесть в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из их объяснений следует, что именно этот период, с учетом арифметических ошибок, которые должен исправить пенсионный орган, необходимо включить в страховой стаж ФИО2, чтобы ему была назначена пенсия досрочно, так как у него недостаточно общего стажа, при том, что специального, то есть льготного, стажа хватает. Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Из письменного отзыва, представленного ответчиком на исковое заявление, следует, что спорный период не засчитан в страховой стаж в связи с тем, что запись в трудовой книжке об этом периоде заверена нечитаемой печатью. Кроме того, в отзыве выражена критическая оценка расходов на оплату услуг представителя, которые просит взыскать истец, мотивированная тем, что в каждом конкретном случае такие расходы присуждаются в разумных пределах. Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Из материалов дела, в том числе решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В назначении данной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа на дату обращения. УПФР установлено, что льготный стаж (тяжелые условия труда) составляет 14 лет 0 месяцев 17 дней, страховой стаж – 22 года 7 месяцев 24 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент – 40,305. При этом, не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины – запись в трудовой книжке заверена нечитаемой печатью. Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Стороной истца представлена на обозрение суду трудовая книжка с записями №№, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Ремонтно-строительное-монтажное управление № треста «Сибхимремонт» газоэлектросварщиком 4 разряда на участок № <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КзОТ РСФСР (по собственному желанию»). Данные записи заверены печатью кадрового отдела данной организации. Таким образом, изложенные в письменном отзыве ответчика доводы о нечитаемой печати являются несостоятельными, и спорный период в соответствии с уточненными требованиями истца подлежит включению в общий страховой стаж. Согласно ст.ст.88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. Кроме того, им понесены расходы в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления. Данные расходы, учитывая характер спора и сведения о профессиональной деятельности истца, не связанной с юриспруденцией, суд относит к необходимым издержкам. При этом ответчиком в подтверждение своей критической оценки данных расходов не представлены доказательства их чрезмерности. Учитывая характер разрешенного судом спора, указанные выше положения процессуального закона о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежат применению в данном случае, в связи с чем эти расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Иск Фоминского ФИО1 удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) зачесть в страховой стаж Фоминского ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Фоминского ФИО1 с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) 2300 рублей в возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2018 г. Судья В.Н. Зенченко Суд:Зональный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зенченко В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-327/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-327/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-327/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-327/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-327/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-327/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-327/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-327/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-327/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-327/2018 |