Решение № 2-1426/2021 2-1426/2021~М-614/2021 М-614/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1426/2021Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные № 2-1426/2021 УИД 63RS0045-01-2021-000947-71 Именем Российской Федерации 04 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кривошеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 руб. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований). По состоянию на момент перехода права требования, задолженность ответчика перед банком составила 197234,31 руб., что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 197234,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144,69 руб. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика ФИО6 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности для заявленных требований. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик ФИО1 в заявлении-анкете своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями на выпуск и обслуживание кредитных карт и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора приняла на себя обязанность их соблюдать. Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 7.6 RUR, беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 36,9% годовых, по операция получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, плата за обслуживание: основной карты - 590 руб., дополнительной карты - 590 руб., плата за выпуск карты – бесплатно, предоставление выписки по почте/электронной почте – бесплатно, плата за приостановление операций по карте: в случае недоставке карты/Пин-кода – бесплатно, при утере/порче карты/ПИН-кода – 290 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб., плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, или в сети партнеров банка - бесплатно. В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 активировала карту, что подтверждается выпиской по договору № №, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Таким образом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ. Согласно п. 5.7 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В соответствии с п. 5.8 Общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении анкете. В соответствии с п. 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом выпиской (п. 7.2.3 Условий). Согласно п. 5.1 Общих условий, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент и держатели должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке. В соответствии с п.5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов, определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Согласно п.9.1 Общих условий, банк в праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, о платах, штрафах и размере задолженности. В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требования), по условиям которого «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав требований, размер задолженности ответчика ФИО1 на момент уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс» составил сумму в размере 197234,31 руб. Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ООО «Феникс» повторно обратилось к мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 197234,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2572,34 руб. В связи с поступившими от представителя ФИО1 – ФИО7 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 197234,31 руб., в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ. истек срок давности для предъявления заявленных требований. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс», на основании которого впоследствии был вынесен судебный приказ, обратилось к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 предъявлены в суд за пределами сроков исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2021 года. Председательствующий Кривошеева Е.В. № 2-1426/2021 УИД 63RS0045-01-2021-000947-71 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 04 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кривошеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Волкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда будет изготовлено в течении пяти рабочих дней, не позднее 12.03.2021 года. Председательствующий Кривошеева Е.В. Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Кривошеева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |