Постановление № 1-67/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

№ 1-67/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с кровати тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кошелек, с находящимися в нем банковской картой «<данные изъяты>» №, квитанцией №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей и денежными средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащими З.Е.В. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил З.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Иванов А.А. ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему причиненный преступлением возмещен, последствия освобождения отуголовнойответственности ФИО1 понятны, в случае назначения судебного штрафа, штраф им будет оплачен в установленные сроки.

Подсудимый ФИО1 поддержал своего защитника и просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности. Судебный штраф обязуется оплатить в установленные сроки, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая З.Е.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От нее представлена расписка, в которой она просит прекратить уголовное дело, поскольку ей ущерб возмещен в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Коробкин А.Н. возражал противпрекращенияуголовногодела и назначении судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовногокодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовноеделоили уголовноепреследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,иназначитьданному лицу мерууголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовнойответственности сназначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФсудебныйштрафесть денежное взыскание, назначаемоесудомпри освобождении лица отуголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей ущерб, что подтверждается распиской. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного судья полагает, что уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращениюсназначениемсудебногоштрафа.

Размерсудебногоштрафаопределяется судьей в соответствии со статьей104.5УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого отуголовнойответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе предварительного следствия: три купюры достоинством <данные изъяты> с номерами «№», «№», «№», кошелек, банковская карта «<данные изъяты>» №, квитанция к поручению №- возращены потерпевшей З.Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области,

текущий счет 40101810200000010010,

л/с <***>,

ИНН/КПП <***>/561701001,

БИК 045354001 в отделении Оренбурга г. Оренбург,

ОКТМО 53727000,

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Е. Халепа