Решение № 2-814/2025 2-814/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-814/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07.03.2025 года по гражданскому делу № 2-814/2025(43RS0002-01-2024-000221-48)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств со следующими требованиями: - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 249 660 руб., проценты по договору займа в сумме 888 443 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 917 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 25.06.2020 № 164/06, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Проценты за пользование заемными денежными средствами составили 12% годовых. В дальнейшем согласно условиям дополнительного соглашения (изменение п. 2 договора займа) проценты за пользование заемными денежными средствами увеличились на 13,5% годовых.

В период действия договора между сторонами с силу заемных правоотношений осуществлялся оборот денежных средств (увеличение суммы займа, частичное погашение задолженности и т.д.).

С декабря 2021 ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом перестала исполнять, не отвечает на телефонные звонки и т.д. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие сторон.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определит день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также сумму начисленных процентов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 164/06, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Проценты за пользование заемными денежными средствами составили 12% годовых. Срок исполнения обязательства – по первому требованию.

Согласно п. 5 данного договора, у займодавцу делегировано право увеличения суммы займа не менее, чем на 10 000 руб.

В дальнейшем согласно условиям дополнительного соглашения к договору № 164/06 б/д, с 20.05.2020 изменен п. 2 договора: проценты за пользование заемными денежными средствами при сумме займа 500 000 руб. увеличены на 13,5% годовых.

В период действия договора между сторонами с силу заемных правоотношений осуществлялся оборот денежных средств (увеличение суммы займа, частичное погашение задолженности и т.д.).

Из материалов дела следует, что в период с 20.06.2020 по 13.12.2021 общий размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом составил 1 916 103 руб., из которых общая сумма займа составила 1 249 660 руб., размер процентов – 888443 руб. (л.д. 20-23, 34-37).

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед ФИО1 не исполнила.

Предоставленный расчет суммы задолженности судом проверен, не оспорен в ходе судебного разбирательства, соответственно положен в основу настоящего решения, с учетом заявленного размера исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 1 916 103 руб.

Каких-либо доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком, в том числе и частичного, суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 34 161,03 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежными документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 12, 40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность в сумме 1 916 103 руб., судебные расходы в сумме 34 161,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 07.03.2025

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2025