Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-691/2017

дело № 2-691\2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Качканаре о включении периодов в специальный стаж работы,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Качканаре о включении периодов работы: с 24.08.1973г. по 03.05.1975г., с 01.01.1988г. по 30.04.1993г. (за вычетом отвлечений от работы) по Списку № 2 раздел 2 и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов работы с момента назначения пенсии, то есть с 16.10.2006г.

В обоснование иска указано, что с 24.08.1973г. по 03.05.1975г. истец работал в строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт» по профессии слесаря-монтажника, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования. С 01.01.1988г. по 30.04.1993г. он работал там же по профессии монтажника оборудования металлургических заводов. С 16.10.2006г. истец является получателем досрочной пенсии по Списку № 1. На основании заявления истца с 01.01.2010г. произведен перерасчет трудовой пенсии со Списка № 1 на Список № 2. При этом спорные периоды работы в специальный стаж не вошли, что повлияло на размер его пенсии. 23.08.2017г. истец обратился к ответчику о включении в льготный стаж спорных периодов работы и перерасчете пенсии, но в удовлетворении требования ему отказано со ссылкой на то, что льготный характер работ в указанный период не подтвержден. Истец, не согласившись с решением ответчика, обратился в суд и указал, что в спорные периоды он работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели на участке 4, рабочие которого обеспечивали капитальные и текущие ремонты оборудования на обогатительной фабрике, в цехе шихтоподготовки и шламовом хозяйстве КГОКа. В указанные периоды он занимался ремонтом оборудования, виды работ соответствовали характеристикам для профессии электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования, предусмотренной Списком 2 разделом 2.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что невключение спорных периодов в льготный стаж повлияло на размер пенсии, по данному вопросу он обращался к специалистам ответчика, которые рекомендовали обратиться в суд, затем они смогут произвести перерасчет пенсии. С их слов ему известно, что размер пенсии увеличится на 350 руб.

Представитель ответчика юрисконсульт ФИО2 по доверенности считает требования истца не подлежащими удовлетворению, пенсионный орган руководствовался на основании полученных документов, спорный период включен в общий стаж, поскольку льготный характер работ не был подтвержден. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель АО «ЕВРАЗ КГОК» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные объяснения и документы: личную карточку, перечень механо-монтажных участков Качканарского ССМУ треста «Уралдомнаремонт», просил рассмотреть дело в свое отсутствие. По мнению представителя, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2006г. ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФР в г. Качканаре от 28.08.2017г. истцу отказано в перерасчете досрочной пенсии со ссылкой на отсутствие документов, которые бы подтверждали льготный характер выполняемой истцом работы в спорные периоды (л.д.11-12).

Вместе с тем, судом установлено, ФИО1 в спорные периоды работал на участке № слесарем-монтажником, затем газорезчиком, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования, что следует из его личной карточки (л.д. ).

Из Перечня механо-монтажных участков Качканарского ССМУ треста «Уралдомнаремонт» и их закрепления по постоянным объектам ремонта обогатительного и агломерационного оборудования Качканарского горно-обогатительного комбината, утвержденного начальником Качканарского ССМУ треста «Уралдомнаремонт» 06.03.1985г. видно, что в данный Перечень включен механо-монтажный участок № с численностью 125-130 чел., постоянным объектом ремонта которого является оборудование обогатительной фабрики Качканарского ГОКа (л.д. ).

Согласно характеристике работ «монтажника оборудования металлургических заводов» ФИО1 в спорные периоды фактически выполнял работы, предусмотренные для профессии «электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту оборудования» (ЕТКС, вып.№). Выполнение таких работ постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздел 2 код позиции Списка 2030000а-19931.

Судом для обозрения представлено пенсионное дело ФИО1, из которого следует, что ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии с 16.10.2006г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 23.12.2009г. он обратился за перерасчетом пенсии, в результате на 01.01.2010г. произведен перерасчет размера пенсии в соответствии со Списком 2, установлен стажевый коэффициент (л.д. ).

При перерасчете размера пенсии ответчиком не зачтены периоды с 24.08.1973г. по 03.05.1975г. и с 01.01.1988г. по 30.04.1993г. - работа истца в Качканарском ССМУ трест «Уралдомнаремонт». При этом из заключения по определению продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по ст. 27. 1.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и для конвертации пенсионных прав по п. 5 ст. 30 Закона следует, что при требуемом стаже по Списку № лет 6 месяцев у ФИО1 на момент обращения за перерасчетом стаж составил 21 год 4 месяца 7 дней (л.д. ).

Причиной того, что указанные периоды не были зачтены в льготный стаж истцу, явилось то обстоятельство, что льготный характер работ не был подтвержден.

Эта же причина послужила основанием для отказа истцу в перерасчете размера пенсии при его обращении 23.08.2017г., о чем указано в решении ответчика (л.д.11).

Вместе с тем, в судебное заседание истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды, поэтому при установленных обстоятельствах отказ пенсионного органа в перерасчете досрочной страховой пенсии по старости следует признать не основанным на законе.

Действительно, при рассмотрении заявления истца о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости пенсионный орган не обладал полной информацией о работе истца в спорные периоды, оспариваемое истцом решение принял на основании имеющих у него документов.

Однако, на момент обращения истца за назначением пенсии 23.12.2009г. ФИО1 уже имел необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии по Списку № 2, поэтому перерасчет досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» должен быть произведен с 01.01.2010г. (на основании п.п. 2 п. 1 ст. 23 ). В данном случае следует учесть, что перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер, истец в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии обратился 23.12.2009г., следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 01.01.2010г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды работы ФИО1 :

- с 24.08.1973г. по 03.05.1975г. и с 01.01.1988г. по 30.04.1993г. слесарем-монтажником по ремонту металлургического оборудования, монтажником оборудования металлургических заводов в Качканарском Специализированном строительно-монтажном и обязать Управление Пенсионного фонда в г. Качканаре Свердловской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 01.01.2010г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева